Ухвала суду № 10045741, 09.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 11/72

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське

підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД»м.Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення 11821 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 травня 2010р. по справі №11/72 позов ТзОВ «Українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД»задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 11 821грн. 04коп. заборгованості по розрахунках, 118грн. 21коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили, на його виконання 18.05.2010р. видано наказ.

Вирішуючи спір, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, зазначивши, що відповідно до статтей 44, 49 ГПК України до судових витрат відносяться витрати по сплаті державного мита, сум, що підлягають сплаті за послуги адвоката, інших витрат, повязаних з розглядом справи. Суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Суд зазначив також, що оскільки Позивачем не надано суду доказів сплати адвокатові ОСОБА_4 вина-городи згідно договору-доручення №4 від 01.02.2010р. це питання може бути вирішено в разі подання Пози-вачем відповідних заяви та доказів шляхом прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирі-шено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки, разом із заявою від 17.05.2010р. про розподіл судових витрат Позивач подав суду завірену копію видаткового касового ордеру від 26.03.2010р., яким згідно договору-доручення №4 від 01.02.2010р. ОСОБА_4 сплачено 700 грн. - вбачається, що існують підстави для прийняття додаткового рішення про покладення на Відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 700 грн. При цьому, додаткове рішення не змінює суті рішення від 06.05.2010р..

Керуючись ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №11/72 від 06 травня 2010р.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який знаходиться у АДРЕСА_1 (ідент.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД», яке знаходиться у м.Тер-нопіль, вул,Гріга, 2 (код ЄДР 19350040) 700грн. 00коп. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ.

Суддя