Рішення № 100457283, 21.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2579/21

Провадження № 2/484/1137/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника - адвоката Білинової А.В. звернулося до суду з позовом до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8000 грн, судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн та судового збору в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 15.04.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року по справі №484/1229/20, ДТП сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (1,9 % проміле). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс АО/5817588. Власник пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 ,, склала 24776,12 грн.. 28.07.2020 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» та потерпілою в ДТП особою було укладено угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої було погоджено відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 8000 грн. 05.08.2020 року позивачем було виплачено власнику пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 8000 грн. Тобто, до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення суми страхового відшкодування. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8000 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача: адвокат Білинова А.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Відзиву із запереченнями на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належнимчином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року по справі №484/1229/20(провадження №3/484/517/20) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доказуванню.

Разом з тим встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , (відповідача) була застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс АО/5817588 від 19.07.2019 року (а.с.10).

Потерпілий ОСОБА_2 , як власник пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , 17.04.2020 року звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13).

Згідно аварійного сертифікату 68-D/68/3 від 10.05.2020 року (а.с.29) вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , склала - 24776,12 грн.

28.07.2020 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» та потерпілою в ДТП особою ( ОСОБА_2 ) було укладено угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої було погоджено відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 8000 грн.

У зв`язку з настанням страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 8000 грн. Дане підтверджується платіжним дорученням №10534 від 04.08.2020 року (а.с.37).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

В силу ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він не повідомив страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, про дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи зазначене, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та підтверджені доданими до позову доказами, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, силу ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн та документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн (а.с.38-46).

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», страхове відшкодування в сумі 8000 (вісім) тисяч.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири) тисячі грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі України, 26, код ЄДРПОУ 32382598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.В.Мельничук