Ухвала суду № 100457250, 21.10.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1130/21

Провадж. № 2/481/317/2021

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 жовтня 2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - адвоката Щербакової Анни Олександрівни про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , за яким просила скасувати свідоцтво про право власності від 25.04.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Новобузькою міською радою на ім`я ОСОБА_2 ; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 20.09.2021 року.

24.09.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - адвоката Щербакової А.О., в якому остання просила залучити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до розгляду у справі № 481/1130/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, посилаючись на те, що 25.05.2007 року між позивачкою та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 117050. 25.05.2007 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. за реєстровим номером 1173, за умовами якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та накладено заборону на дану квартиру. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» були укладені договір факторингу №1 та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., 12.12.2011 року за реєстровим номером 5207-5208, згідно яких право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором іпотеки перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно наказу №120 від 30.09.2021 року суддя Вжещ С.І. 01.10.2021 року перебувала у відрядженні.

З 05.10.2021 року по 13.10.2021 року суддя Вжещ С.І. знаходилась на лікарняному.

Ознайомившись з заявою та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є квартира АДРЕСА_1 , яка передана в іпотеку на підставі договору, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. за реєстровим номером 1173 ПАТ"УкрСиббанк", з яким 12.12.2011 року у ТОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ" був укладений договор факторингу та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, у зв`язку з чим рішення суду про поділ спірної квартири може вплинути на права і обов`язки останнього, вважаю за доцільне залучити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до розгляду у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197-198, 258-261,268 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - адвоката Щербакової Анни Олександрівни про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Копію цієї ухвали, копії позовної заяви і додані до неї документи направити третій особі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ з пропозицією надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана суддею 21.10.2021 року.

Суддя С.І. Вжещ