Ухвала суду № 100456637, 21.10.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

21.10.2021

Справа № 150/485/21

Провадження № 2/150/158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву (Вх.№2635/21-Вх. від 21.10.2021) у якій просить відкласти розгляд справи, оскільки отримав відзив 20.10.2021 ввечері без підпису і печатки. Просить надати додатковий час для підготовки заперечення на відзив. Також позивачем подано заяву про допит у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Окрім того, 21.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання (Вх.№2635/21-Вх.) про витребування від ТзОВ «СТ КАЙРОС» оригіналу договору на вирощування соняшника-кондитерського, який був укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідач явку представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення даного підготовчого засідання.

20.10.2021 на адресу Чернівецького районного суду надійшов від ТОВ «СТ Кайрос» відзив на позовну заяву, однак даний відзив не підписаний директором ТОВ «СТ «КАЙРОС» О.А.Гусляковим та не скріплений печаткою товариства.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Враховуючи, що відзив (Вх.№2615/21-Вх. від 20.10.2021) на позовну заяву, який було надіслано відповідачем до суду та позивачу, не підписаний уповноваженою на те особою, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав.

Щодо клопотання позивача про витребування оригіналу договору на вирощування соняшника-кондитерського, який був укладений між позивачем та відповідачем, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет та підставу заявлених вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Враховуючи викладене, розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» строк для подання відзиву на позов у даній цивільній справі 150/485/21 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідачу у визначений даною ухвалою строк подати суду належним чином підписаний відзив з доказами направлення його копії позивачу.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» оригінал договору на вирощування соняшника кондитерського, який був укладений між ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС».

Витребувані судом докази подати до 17 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 18 листопада 2021 року.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.Б. Кушнір