Рішення № 100456558, 11.10.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1414/21

Провадження №2/148/591/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,26 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської ради (колишньої Холодівської сільської ради). За життя мати заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 . Одразу після її смерті позивач виїхав на заробітки у Російську Федерацію, і з початком війни, знаючи, що не зможе більше виїхати до Росії, там і залишився до 2019 року проживати та працювати. З вказаної причини він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає причину пропуску зазначеного строку поважною та бажає визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.

Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позовних вимог як заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2014 виконкомом Холодівської сільської ради (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Місце її смерті: с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Арбузинським райвідділом РАГС Миколаївської області 09.08.1978 (а.с. 6), ОСОБА_2 була матір`ю позивача.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 2,26 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Холодівської сільської ради (в даний час Тульчинської міської ради) підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 053909, виданого 22.01.2003 Тульчинською райдержадміністрацією.

Згідно довідки Тульчинської міської ради № 153 від 15.09.2021, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом залишився її син ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Спадщина складається з земельної ділянки, площею 2,26 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Холодівської сільської ради (в даний час Тульчинської міської ради).

Відповідно до повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори №973/01-16 від 07.09.2021 (а.с. 20), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що він перебував на заробітках у Російській Федерації, і з початком збройної агресії РФ, розуміючи, що не зможе більше виїхати на заробітки до РФ , там і залишився проживати та працюавати.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених ним судових витрат з оплати судового збору, а тому дані судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: