Рішення № 100456409, 21.10.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2063/21

Провадження №:2/138/634/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянкає, кадастровий номер 0522688000:02:000:0269, площею 1,6546 га, що розташована на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався лише 02.11.2020 з повідомлення секретаря Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2021 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2021 за клопотанням позивача витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, батьками " ОСОБА_3 " є " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " (а.с.9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00029465004 від 05.02.2021 слідує, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла " ОСОБА_9 " (а.с.7).

Згідно експертного висновку № 056/593-п/2 від 07.06.2021 записи імені по батькові ОСОБА_10 (заповіт, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_11 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про матір ОСОБА_8 ), ОСОБА_12 (копія свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_9 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запись білоруською мовою ОСОБА_14 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.11).

Згідно експертного висновку № 056/368-п від 13.04.2021 записи особового імені ОСОБА_15 (заповіт, запис ОСОБА_2 ), НАСТАСІЯ (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про матір ОСОБА_8 ), ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис білоруською мовою ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.12).

Після померлої ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер 0522688000020000269, площею 1,6546 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 504868 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0520619642020 від 05.11.2020 (а.с.14-17).

Згідно довідки № 13-17/4-23 від 26.04.2021 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 була зреєстрована одна (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки № 66382509 від 13.09.2021 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.43).

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. № 79/02-31 від 13.05.2021 позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки він на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_2 не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини, передбачених чинним законодавством до нотаріуса не надав (а.с.18).

Як зазначено в позові, вказаний строк було пропущено позивачем, оскільки спадкодавець за життя склала відносно нього заповіт, про наявність якого він дізнався лише в 2020 році.

Так, в матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 11.04.2001, згідно якого вона заповіла земельну частку (пай), яка знаходиться в користуванні СТОВ "Вікторія" с. Івонівка і належала їй на підставі земельного сертифікату серії ВН № 0179133, виданого 05.02.1997, ОСОБА_1 (а.с.13).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач надав суду повідомлення секретаря Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 02.11.2020, згідно якого при здійсненні інвентаризації та впорядкування документообігу, серед документів виявлено оригінал Заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно відомостей з заповіту, ОСОБА_2 заповіла позивачу своє право на земельну частку (пай), що знаходиться в користуванні СТОВ "Вікторія", с. Івонівка, і належить їй на підставі земельного сертифікату серії ВН № 0179133, виданого 05.02.1997. Оскільки ОСОБА_2 на території Ярузької сільської ради не проживає, а ОСОБА_1 є особою, на користь якого вказаний заповіт видано, позивачу було надано оригінал вказаного заповіту, оскільки він в документації по Ярузькій сільській раді Могилів-Подільського району бути не повинен (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 36340549, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська