Ухвала суду № 100456391, 21.10.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/642/20

У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123» підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020210000053 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,

за участю прокурора Матвієнка М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Нарсіа Н.П.

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні на 21.10.2021 року на 14-10 годину.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду.

Прокурор Матвієнко М.Л. не заперечив щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_1 для безпосередньої участі у судових засіданнях. Також заявив клопотання призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення йому захисника.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні клопотань покладаються на думку суду.

Враховуючи ту обставину, що участь засудженого є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження з ДУ "Літинська ВК № 123" до Вінницької УВП № 1. Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, який відповідно до ст. 539 цього ж Кодексу, проводить судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Відповідності ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Літинська ВК №123» до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для розгляду Літинським районним судом Вінницької області кримінального провадження № 12020020210000053 від 12.03.2020 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника задовольнити.

Тому для захисту інтересів ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.20, 42,49, 336, 350, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Літинська виправна колонія №123» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) з подальшим етапуванням до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №12020020210000053 від 12.03.2020 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України.

Після переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької УВП № 1, залишити у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1 на час розгляду кримінального провадження. Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Літинська ВК № 123» та ДУ «Вінницька УВП № 1». Відкласти розгляд підготовчого засідання на 29.10.2021 року на 11-00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський