Рішення № 10045610, 08.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 14/68

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Каприз"

до відповідача Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українське товариство глухих"

про стягнення заборгованості в сумі 32 905 грн. 42 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представники по довіреності Бондарчук Л. П. та Романчук І. І.

Від відповідача : директор Музичук М. Т.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі - Каприз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українське товариство глухих". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 32 905, 42 грн. заборгованості за поставлений згідно накладних товар, що складається з: 17 694, 96 грн. - суми боргу, 13 319, 97 грн. - коригування на індекс інфляції та 1 890, 49 грн. - 3 % річних.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій зазначено, що відповідачем частково погашено заборгованість, а саме перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ "Меблі-Каприз" 1 480, 16 грн., відтак позивач просить стягнути з відповідача 31 425, 26 грн., що складається 16 214, 80 грн. - сума боргу, 13 319, 97 грн. - інфляційні та 1 890, 49 грн. - 3 % річних..

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що товар від позивача отримав, однак вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, про що подав відповідну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем та зібрані судом, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до накладних № 169 від 22.06.2006 року, № 170 від 22.06.2006 pоку, № 172 від 23.06.2006 pоку, № 192 від 18.07.2006 pоку, № 195 від 24.07.2006 року, № 205 від 28.07.2006 року, № 209 від 02.08.2006 року, № 228 від 15.09.2006 року, № 100 від 25.12.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблі-Каприз" було поставлено Рівненському навчально-виробничому підприємству "Українське товариство глухих" товар на загальну суму 21 483, 01 грн.

Кошти за поставлений товар відповідачем сплачені не в повному обсязі. Внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 17 694, 96 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Меблі-Каприз" та Рівненського НВП "УТОГ" від 13.03.2009 року, наявним у матеріалах справи (а. с. 20).

Крім того, до заяви про зменшення позовних вимог позивачем додано копію платіжного доручення № 377 від 07 червня 2010 року про сплату відповідачем 1 480, 16 грн. заборгованості. Таким чином заборгованість відповідача перед позивача станом на 08 червня 2010 року становить 16 214, 49 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак, прийнявши у позивача згідно вищезазначених накладних товар, відповідач взяв на себе обов'язок по його оплаті.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.02.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 6 про сплату боргу в сумі 17 694, 96 грн. Відтак обов'язок по оплаті товару у відповідача виник 19 лютого 2010 року. Заборгованість в сумі 16 214, 80 грн. останнім не погашена досі.

Такі дії відповідача суперечать також статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій передбачених договором.

Щодо заяви відповідач про застосування строків позовної давності, то суд, розглянувши дану заяву, вважає що строк позовної давності ТзОВ "Меблі-Каприз" не пропущено з огляду на наступне.

Відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання у відповідача виникло 19 лютого 2010 року. Прострочка з боку відповідача має місце з 19 лютого 2010 року, відтак і строк позовної давності починає свій перебіг з того ж дня. Відповідно до статті 257 загальна позовна давність встановлюється у три роки.

За таких обставин позивачем не пропущено строку позовної давності.

Таким чином суд вважає правомірними, такими що ґрунтуються на законі, а відтак і такими що підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 16 214, 80 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, окрім основного боргу в сумі 16 214, 80 грн., просить стягнути з відповідача 13 319, 97 грн. інфляційних та 1 890, 49 грн. трьох процентів річних за період з 22.06.2006 року по 22.04.2010 року.

Враховуючи приписи статті 530 Цивільного кодексу України, прострочка з боку відповідача має місце лише з 19 лютого 2010 року, відтак до стягнення підлягає, окрім суми основного боргу, 106, 17 грн. інфляційних та 530, 85 грн. трьох процентів річних за період з 19.02.2010 року по 22.04.2010 року.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних в сумі 13 213, 80 грн. та трьох процентів річних в сумі 1 359, 64 грн. позивачу слід відмовити в задоволенні.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладаються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українське товариство глухих" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 29, р/р 26003741255471 в УСБ м. Львів, МФО 325019, код ЄДРПОУ 03972749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Каприз" (33001, м. Рівне, вул. Грунтова, 1, р/р 26002013821400 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33408653) 16 214 грн. 80 коп. основної заборгованості, 106 грн. 17 коп. інфляційних за період прострочки з 19 лютого по 22 квітня 2010 року, 530 грн. 80 коп. трьох процентів річних, 183 грн. 32 коп. державного мита та 131 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити в задоволенні.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя