
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 жовтня 2021 року
м. Черкаси справа № 925/460/17
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання завідувачки Черкаського відділення КНІДСЕ Єфіменко Антоніни у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича до Об`єднаного садівничого товариства “Славутич” про стягнення 519333,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням будівельно – технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06 жовтня 2021 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання завідувачки Черкаського відділення КНІДСЕ Єфіменко Антоніни про забезпечення оплати експертизи згідно з рахунком від 27.09.2021 №3386 у сумі 27457 грн. 60 коп.
Разом з клопотанням про забезпечення попередньої оплати експертизи завідувачка Черкаського відділення КНІДСЕ Єфіменко Антоніна подала до господарського суду рахунок від 27.09.2021 № 3386 на оплату експертизи у сумі 27457 грн. 60 коп.
Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Пленум Вищого господарського суду України у п. 23 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвалою від 18.09.2020 господарський суд обов`язок здійснення оплати експертизи поклав на відповідача у справі – Об`єднане садівниче товариство “Славутич” (вул. Колгоспна, 23, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) тому саме він й має оплатити наданий судовим експертом рахунок від 27.09.2021 №3386.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Клопотання завідувачки Черкаського відділення КНІДСЕ Єфіменко Антоніни про забезпечення оплати експертизи задовольнити.
Надіслати наданий завідувачкою Черкаського відділення КНІДСЕ Єфіменко Антоніною рахунок від 27.09.2021 №3386 Об`єднаному садівничому товариству “Славутич” (вул. Колгоспна, 23, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700).
Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.
Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Довгань К.І.
Судове рішення № 100455983, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/460/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: