Ухвала суду № 100455888, 21.10.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Справа № 923/787/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Херсонська обласна організація (комітет) Товариства сприяння обороні України, м.Херсон

до відповідача: Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, смт. Нижні Сірогози, Херсонська область

про визнання недійсним рішення

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Херсонського обласного комітету Товариства сприяння обороні України до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення Нижньосірогозької селищної Ради Херсонської області від 29.04.2021 № 331.

В судовому засіданні 07.10.2021 року судом оголошено перерву по розгляду справи по суті до 26.10.2021.

Наказом в. о. голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-03/39 від 11 жовтня 2021 року судді Ярошенко В. П. надано залишок щорічної основної відпустки з 25.10.2021 по 29.10.2021 включно.

Відтак, наявні підстави для призначення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами встановленого ГПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 23 листопада 2021 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 321 за адресою м. Херсон, вул. Театральна, буд.18.

3. Доручити Нижньосірогозькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (74701, смт Нижні Сірогози, вул. Чкалова, буд. № 6, зал ВКЗ) 23.11.2021 о 12:00 за участю представника відповідача - Нижньосірогозької селищної ради за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Нижньосірогозькому районному суду на електронну адресу до відома.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко