Ухвала суду № 100455791, 19.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3358/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙТ" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 131-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 17, кв. 343) про стягнення коштів за участю представників:

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 75286,07 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов`язань за видатковими накладними №113 від 10.06.2020, №124 від 22.06.2020 та №129 від 01.07.2020 в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3358/21. Задоволено клопотання позивача та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "09" вересня 2021 р. о 15:40 год. Окрім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 17, кв. 343) завірену належним чином копію видаткової накладної №113 від 10.06.2020 року та завірену належним чином копію видаткової накладної №124 від 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2021 відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 о 15:20 год.

30.09.2021 позивачем до канцелярії суду подані письмові пояснення за вх. № 22903, в яких, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку для долучення доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2021 задоволено клопотання позивача щодо поновлення строку на подання доказів та долучено до матеріалів справи копію рахунку № 160 від 25.05.2021; відкладено підготовче засідання на "19" жовтня 2021 р. о 16:20 год.

В призначене підготовче засідання 19.10.2021 сторони своїх представників не направили. Проте, до канцелярії суду відповідачем було подано клопотання за вх. № 24511, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості у розмірі 75286,07 грн.

Розглянувши клопотання відповідача за вх. № 24511 та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до видаткових накладних №113 від 10.06.2020, № 124 від 22.06.2020, № 129 від 01.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙТ" (позивач) здійснив поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (відповідачу) на загальну суму 219 779,19 грн.

Проте, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість у розмірі 75 286,07 грн., яку позивач і просив стягнути, звертаючись з відповідним позовом до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, вищевказана заборгованість у повному обсязі була погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 3991 від 18.10.2021 на суму 75 286,07 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 75 286,07 грн., суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/3358/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що провадження у справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 75 286,07 грн. було закрито у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи, проте спір виник саме з вини останнього, внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо оплати за поставлений товар, а також враховуючи те, що позивач просив стягнути судові витрати саме з відповідача, суд вважає доцільним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 233-235Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Будівельник" (вх. № 24511 від 19.10.2021)- задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3358/21.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 17, кв. 343, код ЄДРПОУ 31061880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙТ" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 131-В, код ЄДРПОУ 36374601) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.10.2021.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/3358/21