Рішення № 10045567, 27.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р.                                                                      Справа №22/172

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бресту, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мальва-Люкс", вул. Київська, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39626

про стягнення 34 875,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Дрозд О.В., дов. №23/981 від 10.03.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 23/12/КВК-1839/02-09 від 23.12.2008 року в сумі 34 875,00 грн., в тому числі 30 000,00 грн. - основного боргу, 4 875,00 грн. - пені.

Позивач в обгрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем подано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог, при цьому Позивач просить стягнути з Відповідача 2437,50 грн. пені та судові витрати.

Заяву прийнято і задоволено судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, даті і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.12.08р. між Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" (далі - Позивач) та приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Мальва-Люкс" (далі - Відповідач) укладено Договір №23/12/КВК-1839/02-09 (далі - Договір) відповідно до умов якого Відповідач зобов"язався виконати, а Позивач прийняти та оплатити виконані роботи по шефмонтажу та пуско-наладці насосного обладнання Standart PCV-М1000-315 и АСУ КНС-15 П/П, ціна та загальна вартість Послуг встановлюється специфікацією даного договору, яка є невід"ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1 Договору передбачено, що виконання послуг здійснюється протягом 30 днів після підготовчих робіт Позивача і надходження на рахунок Відповідача 100% вартості послуг.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Позивач на підставі виставленого рахунку проводить оплату послуг шляхом прямого перерахування 100% грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача.

26.12.08р. Позивач, виставлений Відповідачем рахунок на суму 30000,00 грн. оплатив повністю. Відповідно до п.2.1 Договору Відповідач зобов"язався виконати роботи в строк до 25.01.09р.

В порушення умов вищевказаного Договору Відповідач покладені на нього обов"язки не виконав.

27.05.10р. Позивачем подано заяву у якій повідомляється про проведення між сторонами взаємозаліку на загальну суму 30000,00 грн. при цьому Позивач просить стягнути з Відповідача 2437,50 грн. пені та судові витрати.

Відповідно до поданої позивачем заяви, провадження у справі в частині стягнення 30000,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в цій частині.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі затримки виконання послуг у строки, визначені Договором, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,05% від суми наданих послуг за кожний день прострочки.

Нараховані Позивачем 2437,50 грн. пені (відповідно до заяви від 27.05.10р.) правомірні, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мальва-Люкс", вул. Київська, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, р/р 26007050000697 в АКБ "Індустріалбанк" м.Кременчука, МФО 331304, ЄДРПОУ 31574574 на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бресту, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602, р/р 26005050002200 в АКБ "Індустріалбанк" м.Кременчука, МФО 331304, ЄДРПОУ 03361655 - 2437,50 грн. пені, 348,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.