Ухвала суду № 100455466, 21.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 915/1066/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; код ЄДРПОУ 20915546); е-майл адреса: office@sunpp.atom.gov.ua

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866)

про: стягнення 14 891824,00 грн.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/16602 від 05.10.2020, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованість за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 276 від 29.11.2018 у загальному розмірі 14891824,00 грн., з якої: 13078230,31 грн. – основний борг 20497,83 грн. – інфляційні втрати; 154308,09 грн. – 3% річних; 915476,11 грн. – 7% штрафу; 723311,70 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 276 від 29.11.2018 в частині оплати за спожиті послуги.

Ухвалою від 19.07.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1066/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці розгляд справи 18.08.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 27.08.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

03.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 23/1144 від 02.09.2021, в якому відповідач просить матеріали справи № 915/1066/21 надіслати Господарському суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», для розгляду спору в межах цієї справи.

12.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача вих. № 32/1042 від 11.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 19.10.2021.

Так, із даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в межах господарської справи № 915/754/21 головуючим у справі суддею Ржепецьким В.О. оприлюднено Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якого вбачається, що на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі № 915/754/21, відкрито провадження у справі про банкрутство щодо боржника – Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», код ЄДРПОУ 31948866.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», код ЄДРПОУ 31948866.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, приписами ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 вищевказаної статті унормовано, зокрема, таке.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При цьому, суд наголошує, що вказана стаття оперує поняттям «боржник» саме в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник – це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним в постановах від 13.03.2018 у справі № 922/928/17, від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, від 15.01.2019 у справі №910/3860/18, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц).

На підставі наведеного, за приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, оскільки в межах даної господарської справи № 915/1066/21 стороною (відповідачем) виступає Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», стосовно якого Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі про банкрутство (справа № 915/754/21), суд дійшов висновку про передачу справи № 915/1066/21 до Господарського суду Миколаївської області для її розгляду в межах справи № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 915/1066/21 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 276 від 29.11.2018 у загальному розмірі 14891824,00 грн. передати судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецькому В.О. для розгляду спору по суті в межах справи № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук