Ухвала суду № 100455357, 20.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 914/2922/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Траснмонолітавто”, м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Тайм”, м. Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Величко Р.А. - адвокат;

від відповідача: Сигляк І.Я. – представник;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Траснмонолітавто” до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Тайм” про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2021 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.10.2021.

19.10.2021 третя особа подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень у справі № 914/2893/20. Представник третьої особи з посиланням на приписи частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України ствердив, що обставини, встановлені у справі № 914/2893/20, не підлягають повторному доказуванню, тому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Також 19.10.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Ствердив, що має особисте бажання та необхідність брати участь у розгляді цієї справи, тому клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні 20.10.2021 представник позивача просив задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, оскільки така має важливе для останнього значення.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

З метою надання третій особі можливості брати участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, застосування розумних строків її розгляду та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Учасникам справи – забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.