Ухвала суду № 100455347, 20.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 914/2236/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Таскомбанк”, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Головчак Ірини Борисівни, м. Львів,

предмет спору: стягнення 222 467,87 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору від 25.06.2020 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

22.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Таскомбанк” до відповідача Фізичної особи - підприємця Головчак Ірини Борисівни про стягнення 222 467,87 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 13.08.2021 року позовну заяву відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відводів суду сторонами не заявлялось.

29.09.2021 року від відповідача надійшов відзив із клопотанням про поновлення пропущеного строку для його подання.

19.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а 20.10.2021 року заява з долученням документів на підтвердження обставини вчинення дій щодо мирного врегулювання спору мі сторонами та необхідності відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.10.2021 року сторони явку представників не забезпечили. Суд зауважує, що сторонами не забезпечено явку представників у друге судове засідання в розгляді даної справи. Водночас, суд враховує подані відповідачем клопотання та пояснення стосовно можливості мирного врегулювання спору в позасудовому порядку сторонами.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з парагр. 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи повідомлення відповідачем обставин щодо можливості мирного врегулювання спору в даній справі та враховуючи подані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечуючи сторонами можливість реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 914/2236/21 на 03.11.2021 до 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнаються обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв