Ухвала суду № 100455340, 20.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 914/2658/21

За позовом: Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів

до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, м. Львів

про стягнення 619 847, 28 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Рудницька М.О. – представник;

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області про стягнення 619 847, 28 грн сплаченого виконавчого збору.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 30.09.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали продовжено відповідачу 1 строк на подання відзиву на позов до 12.10.2021.

11.10.2021 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що правомірність постанови про стягнення виконавчого збору від 27.01.2021 не є предметом розгляду цієї справи і ґрунтується на положеннях частини 2 та 4 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки постанова про стягнення виконавчого збору є чинною, посилання позивача на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України вважає помилковими. Тому у задоволенні позову просив відмовити.

12.10.2021 від відповідача 2 також надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.10.2021 представник відповідача 1 підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та просив відмовити у його задоволенні.

Позивач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що відповідач 1 подав відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, тому такий підлягає прийняттю.

Щодо поданого відповідачем 2 відзиву на позов, суд зазначає таке.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2021, якою встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов, відповідач 2 отримав 09.09.2021.

Тобто останній день для подання відзиву на позов – 24.09.2021.

Проте відзив на позовну заяву відповідач 2 надіслав суду лише 07.10.2021, тобто з пропуском процесуального строку на його подання та без клопотання про його поновлення.

Згідно з статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем 2 пропущено строк на подання відзиву на позов та не подано клопотання про його поновлення, такий не приймається судом та залишається без розгляду.

Враховуючи неявку позивача, з метою надання йому можливості подати відповідь на відзив, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтчми 118, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив на позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.2021 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 10).

3. Сторонам – забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.