Рішення № 10045526, 25.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 р.                                                                      Справа №19/75

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава", 36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант-2005", 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2

2. Приватної агрофірми "Гарант", 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2

про стягнення 1706697,73 грн.

                                                  Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Остапенко І. Л., дов. № б/н від 01.03.2010р.

від відповідачів не з’явилися

Розглядається позовна заява про стягнення 1706697,73 грн., з них: 1500000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 71-КР від 27.11.2007р., 78641,08 грн. - процентів за користування кредитом, 4273,96 грн. - комісійної винагороди, 122361,65 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1421,04грн.- пені за несвоєчасне погашення процентів; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно ПСП "Гарант-2005" за договором іпотеки за № 30-з від 30.06.2009р. та шляхом звернення стягнення на заставлене майно ПАФ "Гарант" згідно договорів іпотеки №142-з від 27.11.2007р., 143-з від 27.11.2007р.

          На підставі ст. 22 ГПК України позивач подав заяву від 13.05.2010р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач прохає стягнути з відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант-2005" - 1706697,73 грн., з них: 1500000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 71-КР від 27.11.2007р., 78641,08 грн. - процентів за користування кредитом, 4273,96 грн. - комісійної винагороди, 122361,65 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1421,04грн.- пені за несвоєчасне погашення процентів; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно Приватної агрофірм "Гарант" по Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №142-з від 27.11.2007р. та по Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №143-з від 27.11.2007р.

Суд приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог. Позов розглядається в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 13.05.2010р.

          Відповідач-1 - Приватне сільськогосподарське підприємство "Гарант-2005" –правом на подачу відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не скористався; представників в судові засідання не направляв. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №356919 від 20.04.2010р, №504802 від 12.05.2010р.

          Відповідач-2 - Приватна агрофірма "Гарант" –правом на подачу відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не скористався; представників в судові засідання не направляв. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №357966 від 20.04.2010р, №504799 від 12.05.2010р.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідачі були повідомлені належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

          Позивач повідомив, що відповідач ПСП "Гарант-2005" сплатив проценти та комісію за січень місяць 2010р.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.05.2010р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.11.2007 року між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Полтава" (позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Гарант-2005" (відповідач-1) укладено кредитний договір № 71-КР (далі - Кредитний договір; а.с.11).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 25 від 21.05.2009р., змінено назву банку з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (а.с.74).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" проведено 13.08.2009р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 17.08.2009р. (а.с.72).

Державну реєстрацію філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Полтава" проведено 12.10.2009р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 16.10.2009р. (а.с.73).

Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу-1) кредит у сумі 1500000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 19 листопада 2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку:

28.11.2008р. - 200000,00 грн.;

26.12.2008р. - 200000,00 грн.;

28.10.2009р. - 100 000,00 грн.;

26.11.2009р. –200000,00 грн.;

28.12.2009р. –200000,00 грн.;

28.09.2010р. –200000,00 грн.;

28.10.2010р. –200000,00 грн.;

19.11.2010р. –200000,00 грн.

Згідно п.п. 2.3.2.4 Кредитного договору кредит надається з наступним цільовим призначення: на реконструкцію хімічного складу в зерносклад.

Згідно п.3.1. Кредитного договору видача кредиту позичальнику надається шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1, п.2.2 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: №20735333222197, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Полтава, код Банку 331069, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту та/або на поточний рахунок №26006301222197 позичальника, відкритого в Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Полтава, код Банку 331069.

Обслуговування відповідача проводилося по системі "Клієнт-Банк", згідно договору № 9-КБ від 15.03.2005року про надання послуг по системі "Клієнт-Банк", укладеного між сторонами по справі (а.с.96).

Відповідно до умов кредитного договору бухгалтерією позивача прийнято розпорядження №755 від 28.11.2007р. про видачу ПСП "Гарант-2005" кредиту на реконструкцію хімічного складу в зерносклад в сумі 1500000,00грн. з рахунку № 2073 35333 222197 шляхом оплати платіжних документів з позичкових рахунків (а.с.91).

На виконання умов Кредитного позивач видав відповідачу кредит на загальну суму 1500000,00 грн., шляхом перерахування цих коштів з позичкового рахунку на рахунки вказані відповідачем-1 за роботи по реконструкції хімічного складу. Факт видачі кредиту підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 28.11.2007р. по 03.12.2007 року, витягом з реєстру електронних платежів (а.с.20-23, 100).

Взяття кредиту погоджено засновником ПСП "Гарант-2005" за рішенням № 9 від 16.11.2007р. (а.с.68).

Актом перевірки цільового використання від 14.12.2007р. сторони підтвердили, що кредитні кошти використані ПСП "Гарант-2005" за цільовим призначенням (а.с.95).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів до 19.11.2010 р. шляхом повернення грошових коштів частинами згідно Графіку.

Свої зобов’язання позичальник не виконав, кредит згідно графіку своєчасно не повертав.

Позивач направив відповідачу вимогу від 14.07.2009р. про дострокове повернення суми наданого кредиту в зв’язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та несплати визначених графіком сум заборгованості. Зазначене підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.07.2009р. № 994286 (а.с.64-67).

Відповідач заборгованість не сплатив, суму кредиту не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом становить 1500 000,00грн. (у тому числі прострочена заборгованість –900000,00 грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2010 року (а.с.110).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1500000,00 грн. кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2. Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 14,5 процентів річних.

Додатковою угодою за № 56-КР/1 від 07.10.2008р. до Кредитного договору сторони узгодили, процентну ставку у розмірі 16 процентів річних (а.с.14).

Згідно п. 3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній робочий день місяць, в якому наданий кредит, та надалі щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця з поточного рахунку № 26006301222197 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Полтава", код банку 331069 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 20780333222197, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Полтава", код банку 331069.

За період 01.01.2010р.–14.04.2010р. за відповідачем-1 рахується заборгованість по процентам в сумі 78641,08 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2010року (а.с.110).

Згідно п.3.4 Кредитного договору за послуги по управлінню кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи з встановленої банком процентної ставки у розмірі 1,0% річних від суми фактичного щоденного залишку заборгованості. Нарахування банком комісійної винагороди за послуги по управлінню кредитом починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Комісійна винагорода за послуги по управлінню кредитом нараховується банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця з рахунку позичальника №26006301222197 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Полтава”, код банку 331069 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 35786333222197, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Полтава", код банку 331069.

За період 01.01.2010р. –14.04.2010р. відповідач-1 мав сплатити позивачеві 4273,96 грн. комісійного збору, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2010року (а.с.110).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 1054, ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач повідомив, що відповідач ПСП "Гарант-2005" сплатив проценти та комісію за січень місяць 2010р. Як свідчать надані банком виписки по рахункам позивачем сплачено 23441,09 грн. відсотків за користування кредитом за січень 2010р. за платіжними документами № 11 та № 10 від 30.04.2010р., та сплачено 1273,97 грн. комісії за січень 2010р. за платіжним документом № 12 від 30.04.2010р. (а.с.114-116).

Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст. 80 (п.1-1) ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заборгованість відповідача щодо сплати відсотків становить 55199,99 грн. та по сплаті комісії –2999,99 грн.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору за несвоєчасне повернення сум кредиту коштів та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

На підставі вказаного положення позивачем нараховано 122361,65 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту за період 15.04.2009р. - 14.04.2010р.

При цьому позивачем не взято до уваги наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно п.2.2. Кредитного договору 1-етап повернення кредиту визначений не пізніше 28 листопада 2008р. у сумі 200,000 грн., отже нарахування пені за порушення строків погашення кредиту мало бути з 29.11.2008р. по 29.05.2009р., після чого нарахування штрафних санкцій з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припиняються. Отже нарахування пені на дану суму за період за період 15.04.2009р. - 14.04.2010р. проведено позивачем з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

2-й етап повернення кредиту визначений не пізніше 26 грудня 2008р., отже нарахування пені за порушення строків погашення кредиту мало бути з 27.12.2008р. по 27.06.2009р. на суму 200,000грн., після чого нарахування штрафних санкцій з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припиняються.

3-й етап повернення кредиту визначений не пізніше 28 жовтня 2009р., отже нарахування пені за порушення строків погашення кредиту мало бути з 29.10.2009р. по 14.04.2010р. на суму 100,000грн., після чого нарахування штрафних санкцій з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припиняються.

4-й етап повернення кредиту визначений не пізніше 26 листопада 2009р., отже нарахування пені за порушення строків погашення кредиту мало бути з 27.11.2009р. по 27.07.2010р. на суму 200,000грн., після чого нарахування штрафних санкцій з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припиняються.

5-й етап повернення кредиту визначений не пізніше 28 грудня 2009р., отже нарахування пені за порушення строків погашення кредиту мало бути з 29.12.2009р. по 29.06.2010р. на суму 200,000грн..

Після проведення перерахунку суд встановив належну загальну суму пені за порушення строків погашення кредиту, яка підлягає стягненню становить 46405,49грн. (розрахунок суду в матеріалах справи).

Позовні вимоги в частині стягнення 75956,16 грн. пені слід відхилити, оскільки вони заявлені з порушенням строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Також позивачем заявлено до стягнення 1421,04 грн. –пені за несвоєчасне погашення процентів за період 01.02.2010р. - 14.04.2010р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2010року (а.с.110). Позовні вимоги в цій частині є правомірними.          

Листом за №06/227 від 14.07.2009р. позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити вказану заборгованість. Однак як свідчать матеріали справи, позичальник сплати заборгованості за кредитом не провів (а.с.64).

Таким чином, відповідач-1 має заборгованість за кредитом на суму 1500000 грн., за відсотками у сумі 55199,99 грн. та по сплаті комісії –2999,99 грн., 46405,49 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1421,04 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

          Відповідно до п.3.10 Кредитного договору забезпеченням кредиту є: договори іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №141-з від 27.11.2007р.; №142-з від 27.11.2007р.; №143-з від 27.11.2007р.; №144-з від 27.11.2007р.

Договором про внесення змін №12-КР/2 від 30.06.2009р. до кредитного договору сторони внесли зміни в п.3.10 Кредитного договору та зазначили, що забезпеченням кредиту є: договори іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №30-з від 30.06.2009р.; №141-з від 27.11.2007р.; №142-з від 27.11.2007р.; №143-з від 27.11.2007р.; №144-з від 27.11.2007р. (а.с.15).

Листом від 05.05.2010р. позивач підтвердив, що заходи з погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно не проводилися (а.с.84).

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог від 13.05.2010р. прохає в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставне майно по договорам іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №142-з від 27.11.2007р.; №143-з від 27.11.2007р..

Відповідно до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №142-з від 27.11.2007р. та договором про внесення змін №90-з/1, укладеного між банком та Приватною агрофірмою "Гарант" (відповідачем -2), посвідченим нотаріально, відповідач-2 передав в іпотеку Банку (іпотекодержателю) нежитлові будівлі загальною площею 994,1кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с.Михайлівка, вул. Гагаріна, 24, як забезпечення виконання зобов’язань ПСП "Гарант-2005" за Кредитним договором № 71-КР від 27.11.2007р. (а.с.45-49):

- механічна майстерня, літера № за планом земельної ділянки - А1, інвентарний №32, загальна площа 373,8 кв.м., цегла, заставною вартістю 64700,00 грн.;

- гараж, літера № за планом земельної ділянки - Б1 інвентарний №33, загальна площа 430,5 кв.м., цегла, заставною вартістю 43000,00 грн.;

- столярна майстерня, літера № за планом земельної ділянки - В1, інвентарний № 34, загальна площа 189,8 кв.м., цегла, заставною вартістю 17300,00 грн.

Вказане майно належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 25.09.2007р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2007р. виданого Миргородським ПТІ та експертиз "Інвентаризатор" (а.с.52-53).

Реєстрація обтяження вказаного майна в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна проведена 27.11.07р. (витяг №15684997 від 27.11.2009р.; а.с.50, 51).

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 23.04.2010р. інших обтяжувачів на спірне майно в реєстрі не зареєстровано (а.с.86-90).

Відповідно до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №143-з від 27.11.2007р. та договором про внесення змін №91-з/1, укладеного між банком та Приватною агрофірмою "Гарант" (відповідачем -2), посвідченим нотаріально, відповідач-2 передав в заставу Банку (іпотекодержателю) нежитлові будівлі загальною площею 5806,1кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Михайлівка, вул. Гагаріна,13, як забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 71-КР від 27.11.2007р. ( а.с.54-58):

- зерносховище, літера № за планом земельної ділянки - А1, інвентарний №35, загальна площею 1442,5 кв.м., цегла, заставною вартістю 234000,00 грн.;

- зерносховище, літера № за планом земельної ділянки - Б1, інвентарний №36, загальна площа 957,9 кв.м., цегла, заставною вартість 317000,00 грн.;

- комбікормовий цех, літера № за планом земельної ділянки –В1, інвентарний № 37, загальна площа 181,5 кв.м., цегла, заставною вартістю 64800,00 грн.;

- вагова, літера № за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 38, загальна площа 24,2 кв.м., цегла, заставною вартістю 84800,00 грн.;

- критий тік, літера № за планом земельної ділянки - Д, інвентарний № 39 загальна площа 3200,0 кв.м., заставною вартістю 252400,00 грн.

Вказане майно належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 25.09.2007р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2007р. виданого Миргородським ПТІ та експертиз "Інвентаризатор" (а.с.61-62).

Реєстрація обтяження вказаного майна в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна проведена 27.11.07р. (витяг №15686428 та № 15685985 від 27.11.2009р.; а.с.59, 60).

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 23.04.2010р. інших обтяжувачів на спірне майно в реєстрі не зареєстровано (а.с.86-90).

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з п.5.1. Договорів іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №№142-з, 143-з від 27.11.2007р., в разі, коли момент настання строку виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконані , а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів, сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені Кредитним договором, іпотекодавець набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки та його реалізації незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором.

Листом за №06/227 від 14.07.2009р. позивач звертався до іпотекодавця з вимогою погасити заборгованість за кредитом та достроково повернути суму кредиту. Однак як свідчать матеріали справи, відповідач-2 сплати заборгованості за кредитом не провів (а.с.64).

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що

визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за кредитом не сплачена, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про погашення боргу за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача –ПСП «Гарант-2005»пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про іпотеку»повне виконання зобов’язання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант-2005" (Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2; ідентифікаційний код 32548393, р/р 26006301222197в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідентифікаційний код 00193134, р/р 20670334220015в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) 1500000грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 71-КР від 27.11.2007р., 55199грн. 99 коп. - процентів за користування кредитом, 2999грн. 99 коп. - комісійної винагороди, 46405грн. 49 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1421грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення процентів.

В рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на заставлене майно Приватної агрофірм "Гарант" (38300, Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 32478714; р/р 26006301222012 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Полтава»МФО 331069), а саме:

          по Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №142-з від 27.11.2007р. - на нежитлові будівлі загальною площею 994,1 кв.м., які знаходяться за адресок Полтавська область, Великобагачанський район, с Михайлівка, вул.. Гагаріна, буд. 24, належні на праві приватної власності Приватній агрофірмі "Гарант" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007р. (сері CAB №302777), виданим Михайлівською сільською радою та витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно №16079115 від 27.09.2007р. (серія ССЕ №986736) реєстраційний № 15752395, виданим Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експерта "Інвентаризатор", загальною заставною вартістю 125000,00 грн., які складаються з: механічна майстерня, літера № за планом земельної ділянки - А1, інвентарний №32, загальна площа 373,8 кв.м., цегла, заставною вартістю 64700,00 грн.; гараж, літера № за планом земельної ділянки –Б1 інвентарний №33, загальна площа 430,5 кв.м., цегла, заставною вартістю 43000,00 грн.; столярна майстерня, літера № за планом земельної ділянки –В1, інвентарний № 34, загальна площа 189,8 кв.м., цегла, заставною вартістю 17300,00 грн;

          по Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №143-з ві 27.11.2007р. - на нежитлові будівлі загальною площею 5806,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с Михайлівка, вул. Гагаріна, буд. 13, належні на праві приватної власності Приватній агрофірмі "Гарант" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007р. (серія CAB №302775), виданим Михайлівською сільською радою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16079585 від 27.09.2007р. (серія ССЕ №986738) реєстраційний № 15752681, виданим Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор", загальною заставною вартістю 953000,00 грн., які складаються зерносховище, літера № за планом земельної ділянки - А1, інвентарний №35, загальна площа 1442,5 кв.м., цегла, заставною вартістю 234000,00 грн.; зерносховище, літера № за планом земельної ділянки - Б1, інвентарний №36, загальна площа 957,9 кв.м., цегла, заставною вартість 317000,00 грн.; комбікормовий цех, літера № за планом земельної ділянки –В1, інвентарний № 37, загальна площа 181,5 кв.м., цегла, заставною вартістю 64800,00 грн.; вагова, літера № за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 38, загальна площа 24,2 кв.м., цегла, заставною вартістю 84800,00 грн.; критий тік, літера № за планом земельної ділянки - Д, інвентарний № 39 загальна площа 3200,0 кв.м., заставною вартістю 252400,00 грн.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант-2005" (Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2; ідентифікаційний код 32548393, р/р 26006301222197в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідентифікаційний код 00193134, р/р 20670334220015в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) 16307грн. 41коп. - витрат з оплати держмита, 225грн. 49 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 23441,09 грн. відсотків та 1273,97 грн. комісії.

          5. Відмовити у позові в частині стягнення 75956,16 грн. пені.

                    Суддя Т. М. Безрук

Рішення підписано: