Рішення № 100455139, 20.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021Справа № 910/10184/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 87020,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 1 серпня 2021 р. на а/д Київ-Чоп 662 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Citroen Jumper", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Mercedes-Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Citroen Jumper", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 89620,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Citroen Jumper", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 86/20-Т/Ц5 від 4 березня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 89620,80 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 87020,80 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № АО/4402347 обмежений франшизою 2600 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2021 р. на а/д H06 Київ-Чоп 662 км. 276,70 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Citroen Jumper", д.н. НОМЕР_1 , що належить Спільному українсько-естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" під керуванням ОСОБА_1 , та "Mercedes-Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 р. у справі № 344/10545/20.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Citroen Jumper", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 89620,80 грн., розмір якої визначено на підставі наряду-замовлення № МА0021039, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Модерн-Авто", з урахуванням звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту № 03\2\2021 від 20 січня 2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємцем ОСОБА_3 .

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 3474831 від 22 січня 2021 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Citroen Jumper" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 86/20-Т/Ц5 від 4 березня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 89620,80 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 р. у справі № 344/10545/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , провадження у справі закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4402347 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 86/20-Т/Ц5 від 4 березня 2020 р. перейшло право вимоги, яке Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 87020,80 грн. шкоди (89620,80 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 2600 грн. франшиза).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

При цьому, з урахуванням характеру спору, обсягу наданих адвокатом позивачу послуг, суд вважає, що витрати по їх оплаті, здійснені на підставі платіжного доручення № 41288228 від 23 липня 2021 р., підлягають відшкодуванню у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, буд. 154, код 33908322) 87020,80 грн. шкоди, 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар