Рішення № 10045470, 20.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р.                                                                      Справа №20/46

за позовом Приватного підприємства "Будівельний дім "Кременчук", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд", м.Кременчук

про стягнення 6863,95 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Литвин В.А., дор. від 22.03.2010р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 6863,95 грн., з них 6020,64 грн. основний борг по договору поставки № 8 від 01.02.08р., рахунку--фактурі № 728/Гл-546 від 26.10.09р. та видаткової накладної № 879-БМ від 30.10.09р., рахунку-фактурі №737/Гл-559 від 28.10.09р. та видаткової накладної № 874-БМ від 30.10.09р., рахунку-фактурі № 739/Ма 7683 від 28.10.09р. та видаткової накладної № 880-БМ від 30.10.09р.; довіреності від 30.10.09р.; 500,17 грн. пені та 343,14 грн. сума інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.05.2010р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сторонами був укладений договір поставки № 8 від 01.02.08р. відповідно до якого по рахунку-фактурі № 728/Гл-546 від 26.10.09р. та видатковій накладній № 879-БМ від 30.10.09р., рахунку-фактурі № 873/Гл-559 від 28.10.09р. та видатковій накладній № 874-БМ від 30.10.09р., рахунку-фактурі № 739/Ма 7683 від 28.10.09р. та видатковій накладній №880-БМ від 30.10.09р.; довіреності від 30.10.09р. позивач відповідачу здійснив поставку товару (продукції) - будівельні матеріали в асортименті на загальну суму в розмірі 11839,38 грн.

Відповідно до п.5.4. умов договору відповідач зобов"язувався провести оплату вартості кожної партії продукції протягом 7 банківських днів з моменту отримання ним партії продукції.

4 лютого 2010 року відповідач сплатив частину боргу в сумі 5186 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно довідки ПП "Будівельний Дім "Кременчук" на момент здійснення оплати у ТОВ "МЖК Житлобуд" малася переплата у сумі 627,76 грн., які були віднесені в рахунок погашення боргу за поставлений товар на суму 7926,66 грн.

Отже, відповідач частково здійснив оплату товару у сумі 5813,76 грн.

З урахуванням переплати в сумі 4,98 грн. заборгованість відповідача складає 6020,64 грн.

Заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.03.2010р.

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов"язаня має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зорбов"язання не допускається.

Позивач до відповідача звертався з претензією № 13 від 23.02.2010р. про вимогу оплати заборгованості,

Відповідач листом від 10.03.2010р. № 45 заборгованість в розмірі 6020,64 грн. визнав.

Отже, позов в цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.4 договору та вказаних норм відповідачу за період з 11.11.09р. по 29.03.10р. нарахована пеня в розмірі 500,17 грн. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 500,17 грн. обґрунтована, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний сплатити кредитору суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до вказаної норми відповідачу нарахована сума інфляції в розмірі 343,14 грн. за період з листопада 209 року по лютий 2010 року. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми інфляції обґрунтована, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Заявлені до стягнення витрати з оплати послуг адвоката задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Позивачем на підтвердження надання йому по даній справі правової допомоги надано договір про надання юридичних послуг №5 від 22.03.10р ., відповідно до якого Литвин В.А. взяв на себе зобов"язання по підготовці позовної заяви, поданню її до суду та представленню інтересів позивача в суді, діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 254 від 30.03.10р. про оплату послуг (1515,00 грн.) згідно договору №5 від 22.03.10р, не підтверджує оплату саме послуг адвоката. Тобто при наданні позивачу по даній справі правової допомоги Литвина В.А. діяв як приватний підприємець, а не в якості адвоката.

Сам по собі факт наявності у Литвина В.А. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не свідчить про надання адвокатських послуг позивача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд", вул.Шевченко, 55, вк.37, м.Кременчук, 39600 (ідентифікаційний код 32275458, п/р 26002089800142 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Кременчука, МФО 331854) на користь Приватного підприємства "Будівельний дім "Кременчук", 1 Піщаний тупик, 1, м. Кременчук, 39626 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33910331, п/р 26004301323213 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) - 6020,64 грн. боргу, 500,17 грн. - пені, 343,14 грн. - інфляційних нарахувань, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Киричук О.А.