Ухвала суду № 100454439, 19.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/5171/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, м. Дніпро

відповідача-2 : Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»

про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Свінухов О.В., довіреність №01/02/2019 від 01.02.2019

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус": Черкавський Ю.С., ордер серія ВА №1014979 від 13.07.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар`єр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, м. Дніпро, відповідача-2: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 (Суддя Камша Н.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.07.2021 о 10:00 год.

12.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №12/07/1 від 12.07.2021 директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.07.2021 заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про відвід судді Камші Н.М. - задоволено.

Матеріали справи №904/5417/18 передано для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №964 від 14.07.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/5417/18 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву про відвід судді Камші Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 справу передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято матеріали справи №904/541718(904/5171/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар`єр" до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, відповідача-2: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи №904/541718 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 10.08.2021 о 10:20 год.

20.07.2021 від АТ "ВТБ БАНК" надійшов відзив на позовну заяву вих.№1023/1-2 від 06.07.2021.

09.08.2021 від АТ "ВТБ БАНК" надійшло клопотання вих.№1158/1-2 від 03.08.2021 про долучення до матеріалів справи документів.

09.08.2021 від АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" надійшла заява вих №285-02-9-3 від 05.08.2021 про заміну сторони у справі правонаступником.

09.08.2021 від позивача електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 о 10:00 год.

30.08.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№30/08/1 від 30.08.2021 про відкладення підготовчого засідання.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання призначене на 31.08.2021 представник Позивача, Відповідача-1, Відповідача-3 не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання з`явився Відповідач-2 та представник АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус", проти задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи заперечили.

Ухвалою суду від 31.08.2021 в задоволенні заяви АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» вих.№285-02-9-3 від 05.08.2021 про заміну сторони у справі правонаступником - відмовлено. Залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд 3, корпус 8-Б, код ЄДРПОУ 43515433) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Відкладено підготовче засідання на 15.09.2021 о 10:00 год.

08.09.2021 від Відповідача-2 електронною поштою надійшло клопотання б/н від 08.09.2021 про розгляд справи без участі його представника.

13.09.2021 від третьої особи без самостійних вимог надійшли письмові пояснення вих. №09/09/2021-1 від 09.09.2021.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 о 10:30 год.

В підготовче засідання, призначене на 23.09.2021, представники позивача, відповідачів-1,2,3 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

В підготовче засідання з`явився представник третьої особи, який повідомив про відсутність додаткових заяв, клопотань, пояснень тощо та про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 05.10.2021 о 12:30 год.

29.09.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву вих. №28/09/1 від 28.09.2021 про відмову від позову.

04.10.2021 від третьої особи електронною поштою надійшло заперечення вих. №04/10/2021-1 від 04.10.2021 проти заяви про відмову від позову, в яких зазначено що відмова від позову порушує права та інтереси Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус».

В судове засідання, призначене на 05.10.2021, представники відповідачів-1,2,3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належними чином.

В судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення заяви про відмову від позову.

Ухвалою суду від 05.10.2021 заяву позивача про відмову від позову залишено на розгляді суду. Підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 о 12:00 год.

18.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар`єр" електронною поштою надійшли пояснення по справі вих.№18/10/1 від 18.10.2021.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 19.10.2021, представники відповідачів-1,2,3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належними чином.

В судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та подані пояснення по справі.

Представник третьої особи підтримав подане раніше заперечення проти задоволення заяви про відмову від позову.

Суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар`єр" вих.№28/09/1 від 28.09.2021 про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Між тим, АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» (Третя особа) не підтверджує обставину, на яку вона посилається (порушення власних прав), жодним доказом, а лише наводить загальні норми права, що регулюють правовідносини у сфері захисту майнових прав.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар`єр" - Островським О.М.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в розмірі 40 860,00 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар`єр" (52042, с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., вул. Соснова, 4, код ЄДРПОУ 40061268) від позову.

2. Закрити провадження у справі №904/5417/18 (904/5171/21)

Суд роз`яснює позивачу та відповідачам-1,2,3, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили - 19.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 21.10.2021

Суддя А.Є. Соловйова