Рішення № 10045404, 13.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р.Справа № 5/30

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка", с. Богодарів, Чорнухинського району, Полтавської області

про стягнення 25948,52 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 25948,52 грн. заборгованості, з них: 23760,00 грн. - борг за договором перевезення № 33 від 04.08.2009 року та 2188,52 грн. - пені.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

04.08.2009 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" був укладений договір перевезення № 33 (договір).

Відповідно до п. 1.1 договору перевізник (позивач) зобов'язався за плату і за рахунок клієнта (відповідача) забезпечувати йому транспортне обслуговування та організовувати перевезення вантажу клієнта.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги щодо перевезення вантажу, що підтверджується актом № 65 прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами від 15.08.2009 року на суму 23760,00 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору клієнт здійснює розрахунки з перевізником за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше 10 банківських днів, з дати отримання від перевізника рахунку на сплату коштів.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок № 60 від 15.08.2009 року на суму 23760,00 грн. вручений відповідачу 15.08.2009 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач не розрахувався за послуги перевезення вантажу, його заборгованості складає 23760,00 грн., що підтверджується також складеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009 року.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 23760,00 грн.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 25.08.2009 року по 04.02.2010 року, яка, згідно розрахунку позивача, складає 2188,52 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобовязання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п. 7.6 договору у випадку прострочення оплати перевізник має право вимагати від клієнта, а клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з тим, що строк виконання зобовязань за договором настав фактично з 29.08.2009 року, судом було здійснено власний перерахунок пені, який склав 2135,15 грн. за період з 29.08.2009 року по 04.02.2010 року.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, але підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" (с. Богодарів, Чорнухинського району, Полтавської області, р/р 26008000802001 в філії "Полтавська дирекція АТ "Індекс-банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 03770494) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1, р/р 26006794 АБ "Полтава-банк", МФО 331360, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 23760,00 грн. основного боргу, 2135,15 грн. пені, 258,96 грн. державного мита та 235,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.