Ухвала суду № 100453612, 21.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4735/21

Провадження № 2-во/643/286/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання – Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року позовну заяву задоволено.

У резолютивній частині рішення суду від 20.05.2020 року та у виконавчих листах помилково зазначено по батькові ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Крім того заявник просить суд внести виправлення до рішення суду та виконавчих листів виданих Московським районним судом м. Харкова, а саме замість зазначених РНОКПП боржників зазначити реєстраційні номери облікової картки платників податків та зробити відповідні запити щодо надання інформації до Державного реєстра фізичних осіб-платників податків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду та у виконавчих листах описок, а саме вказати вірно прізвища, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Щодо виправлення описок у виконавчих листах в частині ідентифікаційних номерів, суд вважає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у виконавчих листах зазначені ідентифікаційні номери боржників відповідно до відповідей наданих на запит суду з Державного реєстра фізичних осіб-платників податків, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 та у виконавчих листах, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах прізвища, ім`я, по батькові боржника як « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко