Ухвала суду № 100453567, 21.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/660/21

Номер провадження 1-кп/629/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора – Іванчака А.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380001216 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.4 ст. 246 КК України не з`являється, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та накладено грошове стягнення.

Вказану ухвалу суду Лозівським РВП ГУНП в Харківській області не виконано. За інформацією Лозівського РВП ГУНП -доставити приводом ОСОБА_2 не представилося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні його за місцем мешкання не було вдома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та здійснити його привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ст. 139, ст. 323 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 та доручити органам Національної поліції здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити його привід в судове засідання на 19 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик