Ухвала суду № 100453366, 21.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3051/21

Провадження № 2/639/1605/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання сторони по справі та треті особи, представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явилися. Приватний виконавець Богатиренко А.І. подав до суду заяву про розгляд справи 21.10.2021 без його участі.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яке вона просить розглянути без участі позивача та її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64927824 з примусового виконання виконавчого напису № 110451 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8673,00 грн., а також витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архиву матеріали нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 110451 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8673,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вказане вище клопотання про витребування доказів подано позивачем в строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64927824 з примусового виконання виконавчого напису № 110451 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8673,00 грн., а також з Житомирського обласного державного нотаріального архиву засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 110451 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8673,00 грн., оскільки зазначеними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Проте, у суду відсутні підстави щодо витребування оригіналу такого доказу з Житомирського обласного державного нотаріального архиву , у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п.4 ч.5 статті 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 64927824 з примусового виконання виконавчого напису № 110451 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8673,00 грн.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архиву засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 110451 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 8673,00 грн.,

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09-30 годин 25.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК