Вирок № 100453314, 21.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14516/21

Провадження № 1-кп/638/1461/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

прокурора Овод К.К.,

захисник Супрун А.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221200001409 від 02.09.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.08.2021 року приблизно о 12:37 годин ОСОБА_1 зайшов до торгівельної зали супермаркету «КЛАСС», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет», ЄДРПОУ 38978614, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 104-А. Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в торгівельній залі на першому поверсі приміщення супермаркету «КЛАСС», взяв з полиці з продовольчими товарами наступні товари: ковбасу Старокиївська з м`ясом птиці с/к в/г 350 г. СМК, в кількості 1 шт., ковбасу Салямі Київська вак. в/к в/г УМК, вагою 0,476 кг., ковбасу Президенська вак. с/в в/г 385 г. Алан, в кількості 1 шт., ковбасу Неапольська Філейна с/в в/г ваг. Алан, вагою 0,920 кг., ковбасу Московська с/к в/г 360 г. ДСТУ Алан, в кількості 1 шт. та поклав до корзини.

Після чого, ОСОБА_1 підійшов до стелажу з тютюновими виробами та поклав до корзини два блоки цигарок Sobranie Coctail, блок цигарок LM Silver Loft Blue. Далі ОСОБА_2 підійшов до касової зони, де поклав товар з корзини до еко-сумки, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №152 від 02.09.2021 року завдана шкода на суму 3716,96 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.08.2021 року приблизно о 13:16 годин зайшов до торгівельної зали супермаркету «КЛАСС», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія «Гранд- Маркет», ЄДРПОУ 38978614, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 104А.

Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в торгівельній залі на першому поверсі приміщення супермаркету «КЛАСС», взяв з полиць з продовольчими товарами: ковбасу Московська вак. с/к в/г Новожанівський МК, вагою 0,358 кг., -ковбасу Київська вак. с/к в/г Новожанівський МК, вагою 0,368 кг., ковбасу Столична с/к в/г ДСТУ, вагою 0,388 кг., ковбасу Президенська с/к СМК, вагою 0,382 кг., ковбасу Браунгшвейська с/к в/г ДСТУ СМК, вагою 0,354 кг., та поклав до корзини.

Після чого, він підійшов до стелажу з тютюновими виробами та поклав до корзини блок цигарок Sobranie KS Blue в кількості 1 шт., блок цигарок Sobranie KS SS Golds Slider в кількості 1 шт., блок цигарок Parlament SS Silver в кількості 2 шт., блок цигарок LM Loft Night Blue в кількості 1 шт. Далі ОСОБА_1 підійшов до холодильнику з напоями та взяв з полиці напій енергетичний Bum AppleNKiwi т/б 0.25 л. в кількості 1 шт. та поклав до корзини.

Після чого, ОСОБА_2 підійшов до касової' зони, де поклав товар з корзини до еко-сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №153 від 02.09.2021 року завдана шкода на суму 3823,29 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що 04.08.2021 зайшов до супермаркету «Класс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 104-А, направився до продовольчого відділу, взяв з полиці ковбасу та поклав їх у корзину. Після чого, зі стелажу з тютюнковими виробами взяв блок цигарок Sobranie та блок цигарок LM, поклав їх у корзину та направився до касової зони, де переклав вказаний товар у сумку та вийшов з магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12.08.2021 близько о 13:00 год. зайшов до того ж супермаркету «Класс» де взяв 15 палок ковбаси, 5 блоків цигарок та 1 банку напою Bum поклав до корзини та направився до касової зони, де переклав вказаний товар у сумку та вийшов з магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчинене повторно та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до нетяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Крім того, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, які обвинуваченим ОСОБА_1 відпрацьовані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року, що становить 80 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 80 годин громадських робіт у 10 днів позбавлення волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 08 вересня 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речовий доказ DVD-диск DVD+R 4,7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст.376КПКУкраїни копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Л.М. Рибальченко