Ухвала суду № 100453254, 20.10.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія 20 жовтня 2021 року Справа № 633/18/21 1-кп/610/153/2021 Кримінальне провадження № 1202022076000074

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

судді: Стригуненко В.М., Тімонова В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Романова Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Татьянка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тернова Чугуївського району Харківської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, чч.2,3 ст.185, ст.395 КК України,-

установив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема, що перебуваючи на свободі, він може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді від 05.11.2020, із урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись стст. 314, 315 КПК, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до 18.12.2021, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 21.10.2021 о 09.30 годині.

Головуючий - суддя

Судді