Ухвала суду № 100453185, 11.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/190/2021

Справа № 428/2744/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Ляленка М.В.,

прокурора Бавикіної А.С.,

представника Сєвєродонецького

МВ філії ДУ «Центр пробації» в

Луганській області Пономаренко К.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання начальника Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 01.10.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилається на те, що Вирок та розпорядження про виконання вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області щодо засудженого ОСОБА_2 , надійшов на виконання до Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» 16.12. 2020 року. Для постановки на облік на адресу, зазначену у вироку суду засудженому надсилались виклики на 23.12.2020р. та на 31.12.2020 року, за якими він не з`явився. В зв`язку з чим з 04.01.2021р. було розпочато першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого. Але встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. Тому, 17.02.2021 року керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України матеріали відносно засудженого надіслані до територіального органу Національної поліції України для проведення подальших розшукових заходів. 03.03.2021 року Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області була заведена розшукова справа № 673/21. 12.03.2021 р. засуджений ОСОБА_2 був розшуканий, згідно повідомлення Сєвєродонецького ВП ГУНП від 16.03.2021 року. 16.03.2021 р. засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з обов`язками встановленими КВК України та ЗУ «Про пробацію» та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а також останньому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (постанова Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області від 16.03.2021 р. заведено листок реєстрації. Серед іншого, засуджений під підпис був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені. Також засудженому роз`яснено, що у випадку коли день явки на реєстрацію припадає на святковий день, з`являтися необхідно в наступний після святкового робочий день. Цього дня засуджений повідомив, що не з`являвся до Сєвєродонецького МВ за викликами, оскільки їх не отримував. Оскільки Сєвєродонецьким МВ 18.01.2021 року з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області було отримано довідку про систематичне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тому керуючись із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано пояснення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. Також засудженому було роз`яснено, що у разі подальшого порушення обов`язків покладених на нього судом, КВК України або ЗУ «Про пробацію» або систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, що потягне за собою накладення адміністративних стягнень, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 12.04.2021 року та 19.04.2021 засуджений ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію. Тому викликався до Сєвєродонецького МВ на 20.04.2021р. та 28.04.2021р., але за викликами також не з`явився. При цьому вчергове не з`явився в обов`язковий день для реєстрації 26.04.2021 року. 29.04.2021 року працівниками Сєвєродонецького МВ здійснено перевірку за місцем мешкання засудженого, під час якої засуджений ОСОБА_2 надав пояснення щодо неявок на реєстрації 12.04.2021 р. та 19.04.2021 р., та 26.04.2021 р. пояснивши це поганим самопочуттям та хворобою своїх малолітніх дітей, з приводу якого до медичних закладів не звертався, лікувалися в домашніх умовах. У зв`язку з чим, до Сєвєродонецького МВ з питань пробації на реєстрацію бракувало часу доїхати. Виклики залишені інспектором Сєвєродонецького МВ з питань пробації у дверях його квартири з його слів не отримував. Про те, що порушує порядок та умови відбування кримінального покарання знав. Оскільки причини своїх неявок на реєстрацію до органу пробації засуджений документально не підтвердив, відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду його дії розцінюються як невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього судом, визначених КВК України та Законом України «Про пробацію». Згідно інформації СМЦСС родина ОСОБА_2 з 2018 року перебуває на обліку в СМЦСС, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З травня по вересень 2018 року сім`я перебувала під соціальним супроводом в СМЦСССДМ. Під час перебування родини під соціальним супроводом батьки часто змінювали місце проживання, не виходили на зв`язок з фахівцем, не виконували умови договору соціального супроводу, неодноразово відмовлялися від запропонованих фахівцями центру соціальних послуг, щодо інформації від органів опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області має інформацію щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по вихованню та утриманню дітей. Відповідно наданої інформації Сєвєродонецького РУП ГУНП за місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується негативною.

На підставі викладеного, начальник органу пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В судовому засіданні представник органу пробації Пономаренко К.В. підтримала подання, підтвердила доводи, що викладені у ньому та пояснила, що вже після направлення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області подання про скасування звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_2 , ним було допущено тринадцять неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також він п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності та тричі були розпочаті першочергові розшукові заходи. Заплановані заходи щодо перевиховання засудженого на даний час не виконані через небажання та неявки засудженого до органу пробації. На підставі викладеного, просила задовольнити подання, скасувати засудженому ОСОБА_2 іспитовий строк та направити його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не виконував покладені на нього обов`язки та допустив неявки до органу пробації та притягувався до адміністративної відповідальності. Проте на даний час він намагається виправитися, розуміє недопустимість своєї поведінки. Просив суд відмовити у задоволенні подання та надати йому ще один шанс.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки ОСОБА_6 впродовж іспитового строку без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, відносно нього вживалися розшукові заходи. Тобто ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а відтак мета іспитового строку не була досягнута.

Вислухавши представника відділу пробації, засудженого, прокурора, який також підтримав подання, вважав за можливе його задовольнити, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до змісту наданих суду матеріалів, засуджений ознайомлений під розписку з порядком відбування покарання та реєстрації.

Згідно листка реєстрації, станом на час звернення до суду із поданням засуджений ОСОБА_2 три рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Після звернення з поданням до суду допустив ще тринадцять неявок на реєстрацію, без поважних причин.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_2 вісім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд приймає до уваги особу ОСОБА_2 , який не є особою з інвалідністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений, в період іспитового строку шістнадцять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та вісім разів притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на думку суду, у поданні було зазначено підстави відповідно до ст.166 КВК України та ст.78 КК України, які б свідчили про ухилення (вчинення свідомих та умисних дій) від виконання покладних за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року обов`язків, їх систематичність. Факти викладені в поданні свідчать про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. Крім того, після направлення подання до суду ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та продовжував, порушувати покладені на нього судом, без поважних причин, допустив ще тринадцять неявок на реєстрацію.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 допустив систематичне порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, його поведінка протягом іспитового строку свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення, тобто мета іспитового строку не досягнута, у зв`язку з чим ОСОБА_2 слід направити для відбування покарання до місць позбавлення волі, скасувавши призначений йому вироком суду іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_2 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова