Ухвала суду № 100453006, 21.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2021

Провадження №2-о/389/77/21

ЄУН 389/2946/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Новіков О., звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 24 вересня 1999 року, засвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М., серії АВЕ №964201, зареєстрований в реєстрі за №1349, дійсно належить ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Представником позивача – адвокатом Новіковим О.М. 20 жовтня 2021 року подано до суду заяву про повернення заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер від 08 жовтня 2021 року таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін.

З огляду на те, що провадження у справі наразі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 64, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області подану нею заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали – 21 жовтня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова