Ухвала суду № 100452574, 21.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7277/21

№ 2-а/183/119/21

21 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, зокрема копії паспорта громадянина України, вбачається, що позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначена адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до правил ч. 1 ст. 25 КАС України позивач ОСОБА_1 мав звернутися з позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, тобто до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, територіальна підсудність якого поширюється на Соборний район м.Дніпра, або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, юрисдикція якого поширюється на Шевченківський район м.Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

В даному випадку позивач має право звернутися до суду з цією позовною заявою та обрати підсудність справи на свій розсуд. Оскільки Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем обрано помилково, то при передачі справи на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, суд враховує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Передачу зазначеної адміністративної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 8 статті 29 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 21 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.