Рішення № 100452554, 19.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4463/20

Провадження № 2/0182/530/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Представник позивача - Крихта Алла Анатоліївна - адвокат, на підставі ордеру серія АЕ №1038036 від 01.10.2020 року (а.с.27-28)

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до відповідача із позовними вимогами та просить суд визнати ОСОБА_2 батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1\4 частина від заробітку та доходів відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з серпня 2007 року вона перебувала з відповідачем у близьких відносинах без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народився син ОСОБА_3 . Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 було здійснено на підставі ч.1 статті 135 СК України. В серпні 2009 року вони посварились та почали проживати окремо. З 2009 року по даний час вони періодично мешкали разом у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз разом не проживають. Дитина називає відповідача батьком, знає про їх спорідненість. Проте відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Самостійно утримувати дитину їй дуже важко. З цих підстав вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів. Факт того, що відповідач є батьком її дитини відомий багатьом свідкам, оскільки вони працювали разом в одній виробничій зміні в ТОВ „Інтерпайп Нікотьюб", цех №2, знали, що у них є спільний син, відповідач забирав її з сином з пологового будинку. Також цей факт відомий сусідам за місцем їх спільного проживання. Оскільки дитина має право на належне матеріальне утримання, відповідач не має інших аліментних зобов`язань, є працездатним, то просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 2-3).

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі(а.с.137).

Інших заяв та клопотань по суті сторонами не заявлялось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.18)

01.10.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з поверненням поштового повідомлення відповідачу за закінченням терміну зберігання(а.с.26)

03.11.2020 року розгляд справи відкладено через відсутність повідомлення відповідача, оскільки згідно листа АТ „НЗФ" відповідач проходить військову службу у В/ч 3054 (а.с.39-44)

16.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з лікарняним головуючого судді по справі Багрової А.Г. (а.с.59)

17.02.2021 року по справі постановлено ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи та зупинено провадження (а.с.69).

22.04.2021 року КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" листом від 06.04.2021 року №394 повернуло без виконання ухвалу суду про судово-генетичну експертизу через відмову ОСОБА_2 від надання біологічних зразків (а.с.82)

23.04.2021 року ухвалою суду по справі поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2021 р. (а.с.86)

03.06.2021 року по справі постановлено ухвалу про витребування доказів з В/ч 3054 про надання інформації щодо відрядження ОСОБА_2 (а.с.109)

14.07.2021 року ухвалою суду В\ч 3054 продовжено строк для подання витребуваних судом доказів (а.с.119)

26.08.2021 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.129).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`являвся, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, кожного разу подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних причин (а.с. 56, 77, 95,139), причини неявки в судове засідання 19.10.2021 року не відомі, відзиву на позов не надав.

19.10.2021 року судом на місці постановлено ухвалу про розгляд справи заочно зі згоди позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали та просили задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 (а.с.4)

Реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України(а.с.5)

Згідно наданих позивачем пояснень судом встановлено, що з серпня 2007 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у близьких відносинах без реєстрації шлюбу.

Як вбачається з свідчень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_2 за час близьких відносин з позивачем ОСОБА_1 всім хвалився, що в них буде спільна дитина, а потім дуже пишався, що в них народився син ОСОБА_3 , завжди поводився щодо дитини як батько і ніколи сумнівів у своєму батьківстві не виказував.

Згідно наданих позивачем копій фотокарток ОСОБА_2 зустрічав ОСОБА_1 з пологового будинку, святкував дні народження сина ОСОБА_3 (а.с.6).

Також в матеріалах справи наявна копія довіреності ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 від 06.09.2014 року про надання останній права виконувати від його імені видаткові операції у банківській установі, що також підтверджує близькі та довірливі стосунки між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач будь-яких доказів, що спростовують доводи позивача про його батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3 не надав, від участі в судово-генетичній експертизі ухилився, а тому враховуючи наслідки передбачені статтею 109 ЦПК України, а також з урахуванням встановлених вище обставин, на підставі досліджених письмових доказів, показів свідків, суд вважає, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).

Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, відповідач участі в утриманні та вихованні малолітнього ОСОБА_3 не бере. Відповідач є працездатним, інших аліментних зобов`язань не має і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З метою посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів у Сімейному кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину має складати 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України з урахуванням змін, що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням дослідження наданих письмових доказів, суд вважає , що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в розмірі 1\4 частини від його заробітку та доходів щомісячно підлягають задоволенню, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - малолітньої дитини.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів забезпечить поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 статті 191 СК передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 908 грн., а на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.128, 180, 181, 182,184 СК України, ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача законного представника - матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складено 21.10.2021 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - ЄДРПОУ 40247692, місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163.

Суддя: А. Г. Багрова