Рішення № 10045243, 13.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 Справа № 15/19

м. Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосиситеми", 36029, м. Полтава, вул. Октябрська, 60а

про стягнення 9196,18 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                     Козаченко Т.П., довіреність від 21.12.2009 року № 95;

Від відповідача:           не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9196,18 грн. за Договором купівлі-продажу товарів № 7/92/08 від 30.10.2008 року.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, відомості про отримання ним ухвали в матеріалах справи відсутні. Ухвала направлялась відповідачу рекомендованим листом на юридичну адресу: м. Полтава, вул. Октябрська, 60а, як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України станом на 12.05.2010 року зміни стосовно місцезнаходження не здійснювались.

Суд бере до уваги, що гідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В зв’язку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, тому визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.10.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 7/92/08 (далі - Договір), за умовами якого позивач (продавець) передає, а відповідач (покупець) приймає товар та здійснює оплату за нього на умовах, встановлених Договором.

Позивачем згідно видаткової накладної № ПГ1-01789 від 30.10.2008 року на підставі виданої відповідачем довіреності № 001 від 30.10.2008 року був переданий відповідачу у власність товар на суму 9196,18 грн.

Найменування, кількість та ціна товару були визначені сторонами у специфікації (додаток № 1 до Договору).

П. 1.1 Договору обумовлено, що оплата товару здійснюється на протязі 15-ти банківських днів з моменту доставки товару.

Відповідач в установлені Договором строки за переданий йому товар не розрахувався.

На адресу відповідача позивачем надіслано вимогу здійснити до 15.02.2010 року розрахунок за товар на суму 9196,18 грн., яка отримана відповідачем 03.02.2010 року (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), однак станом на момент подання позову борг погашений не був.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосиситеми", 36029, м. Полтава, вул. Октябрська, 60а, р/р 26003753057001 в КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 32317089, МФО 331401, ІПН 335321616012, Св. № 23476055 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласного управління "Ощадбанк", МФО 331467, ОКПО 03351912 –9196 грн. 18 коп. –основна заборгованість; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.