Ухвала суду № 100452284, 21.10.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4246/21

№ провадження 1-кс/208/1942/21

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., Локтіонова І.І, адвоката Юрочкіна Ю.В., прокурора Лавренко Ю.А., слідчого Королевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Юрочкіна Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого та скасування повідомлення про підозру від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42021042050000015 від 18 травня 2021 року за ч.2 ст.369-2 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою Юрочкін Юрій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого та скасування повідомлення про підозру від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42021042050000015 від 18 травня 2021 року за ч.2 ст.369-2 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду розгляд скарги, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42021042050000015 від 18 травня 2021 року за ч.2 ст.369-2 КК України відносно ОСОБА_1 направлено до суду 20 жовтня 2021 року, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , адвоката Юрочкіна Ю.В., заперечували щодо залишення без розгляду вказаної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги,крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження,які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Встановлено, що станом на 21 жовтня 2021 досудове розслідування кримінального провадження завершене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021042050000015, направлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із направлення обвинувального акту до суду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Але в межах цього тренінгу не планується розглядати аспекти діяльності слідчого судді апеляційного суду

Так, відповідно до діючого КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Юрочкіна Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого та скасування повідомлення про підозру від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42021042050000015 від 18 травня 2021 року за ч.2 ст.369-2 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.