Рішення № 10045183, 11.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 Справа № 15/13

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф", вул. Сирецька, 28/2, м. Київ, 04073

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6662,55 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:не зявився;

Від відповідача:не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6662,55 грн. заборгованості згідно укладеного сторонами усного договору на виготовлення поліграфічної продукції.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки суд не повідомили, витребуваних документів в судове засідання не надали.

Про час та місце проведення засідання позивач повідомлений належним чином, відомості про отримання ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні. Ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за юридичною адресою: АДРЕСА_1, згідно даних витягу з єдиного державного реєстру підприємців та організацій України.

Суд бере до уваги, що гідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В звязку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, тому визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу по суті за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем згідно видаткових накладних № РН-0002423 від 28.12.2007 року, № РН-0002422 від 28.12.2007 року на підставі виданих відповідачем довіреностей серії ЯОД № 056955 від 28.12.2007 року та серії ЯОД № 056954 від 28.12.2007 року був переданий відповідачу у власність товар на загальні суму 13325,10 грн.

Як свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки, борг за товар відповідачем був сплачений частково на суму 6662,55 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач оплату отриманого товару належним чином добровільно не виконав.

Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивачем направлена на адресу відповідача вимога про оплату товару на суму 6662,55 грн., переданого згідно видаткових накладних №№ РН-0002423, № РН-0002422 від 28.12.2007 року (квитанція від 24.02.2010 року, видана відділенням поштового звязку, та опис вкладення, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджують факт відправки), яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ухвалами від 25.03.2010 року, 13.04.2010 року суд зобовязував відповідача надати відзив на позов, в разі незгоди з розміром заявлених вимог в позові провести звірку взаєморозрахунків з позивачем. Будь-яких заперечень стосовно суми позову відповідачем на надано.

В звязку з викладеним, позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю - в розмірі 6662,55 грн.

Судові витрати відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф", вул. Сирецька, 28/2, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 23395449, р/р 26000000465 в філії "Київ-Грант", м. Київ, МФО 322788 6662 грн. 55 коп. заборгованості; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

СУДДЯІ.І.ПУШКО