
2-с/754/79/21
Справа № 754/13975/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що не погоджується з судовим наказом від 21.09.2021, вважає його незаконним, та таким що підлягає скасузанню, оскільки між ОСОБА_1 , яка є співвласницею частини квартири АДРЕСА_1 не існує будь-яких договірних відносин з управління багатоквартирним будинку. Також, відсутня інформація, на якій підставі боржником є ОСОБА_1 , а не всі співвласники квартири. У зв`язку з викладеним заявниця просить суд скасувати судовий наказ.
Судом досліджено матеріали справи та встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 6075,11грн, індексу інфляції в сумі 974,75грн, 3 % річних в сумі 383,93грн, а також судові витрати у розмірі 227,00грн.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 6075,11грн, індексу інфляції в сумі 974,75грн, 3 % річних в сумі 383,93грн, а також судові витрати у розмірі 227,00грн - необхідно скасувати, оскільки має розбіжності щодо встановленої особи боржника.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 про стягнення з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 6075,11грн, індексу інфляції в сумі 974,75грн, 3 % річних в сумі 383,93грн, а також судові витрати у розмірі 227,00грн.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 113,50грн.
Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Суднобудівник-17», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати Житлово-будівельному кооперативу «Суднобудівник-17».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 21.10.2021.
Суддя В.В. Бабко
Судове рішення № 100451385, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/13975/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: