Ухвала суду № 100451110, 29.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2514/21

29 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вручення учасниками повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч