Рішення № 100450412, 21.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11093/21

Провадження № 2-о/161/210/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

присяжних - Ксензюк О.Я., Волійка О.П.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що її донька ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства із діагнозтованими дитячим церебральним паралічем, атонічно-астатичної форми, когнітивної недостатності, помірної розумовою відсталістю. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що в неї проявляється порушення рухів, рівноваги та положення тіла. Причиною церебрального паралічу стало порушення розвитку мозку або пошкодження однієї чи декількох його частин, які контролюють м`язовий тонус та моторну активність (рухи). Її донька не може самостійно їсти, одягатися, переміщатися, та, навіть, справляти природні потреби. ОСОБА_2 не говорить цілими реченнями, а лише окремими словами та нескладними словосполученнями, вона не орієнтується в просторі та часі, навіть не знає в якій країні живе. Наразі, вона надає доньці постійну допомогу у догляді за нею, здійснює її фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Враховуючи наведене, просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (а.с. 44-45).

31.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 225 від 30.08.2021 року (а.с. 49-50).

08.09.2021 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-72).

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном своєї доньки.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ВОБ СМЕ серії 12 ААА № 760563 від 20.02.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи довічно (а.с. 6).

Вищевказана обставина також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 24.04.2018 року Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 4).

Як вбачається із виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № б/н від 18.01.2019 року, № 193 від 05.08.2019 року, № 17 від 29.01.2020 року, № 159 від 07.09.2020 року та № 122 від 07.06.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: ДЦП атонічно-астатична форма з вестибуло-атактичними розладами, олігофренія, аутизм (а.с. 7-11).

Судом також встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

На час постановлення даної ухвали, строк дії вищевказаного судового рішення, який був встановлений у 2 роки з дня набрання ним законної сили, закінчився.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки наявне у неї психіатричне захворювання позбавляє її самостійно реалізовувати особисті майнові та немайнові інтереси, а також вести власний побут.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 225 від 30.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на недоумство у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_2 може бути присутньою в судовому засіданні, однак за своїм психічним станом не здатна надати усні пояснення по суті справи (а.с. 49-50).

Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступний: від співрозмовника відвертається, очі опускає додолу. Контактує неохоче, малопродуктивно. На звернення реагує жестами (хитання головою), однослівними відповідями або короткими аграматичними реченнями, не завжди по суті. Тембр голосу дитячий, звуковимова невиразна. Дезорієнтована в часі і місці. Не називає свого прізвища, заперечливо хитає головою на запитання про вік. Змісту і значення експертизи не розуміє. Мислення виключно конкретне. Запас знань і уявлень обмежений найпростішими побутовими питаннями. Себе обслуговує з допомогою. У вільний час любить розмальовувати книги. Спілкування поза сім`єю не має. Ляклива. Прив`язана до матері. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій) не виявлено.

Дослідженням встановлено, що у перинатальному періоді підекспертна перенесла гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку, після чого значно відставала у моторному та психомовному розвитку, визнавалась дитиною-інвалідом. З 2003 року перебуває під наглядом і багаторазово лікувалась у психлікарні з приводу помірної розумової відсталості, у 2018 році з цим же діагнозом визнана особою з інвалідністю 1-А групи. Живе з матір`ю, від догляду якої повністю залежна. Об`єктивне обстеження виявило у ОСОБА_2 виражений інтелектуальний недорозвиток з порушенням здатності до орієнтації, спілкування, самообслуговування, що вкладається у клінічну картину помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку. Судово-психіатричною експертизою у 2018 році в ОСОБА_2 було діагностовано помірну розумову відсталість, рішенням суду від 31.05.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Даних за поліпшення стану психічного здоров`я підекспертною в порівнянні з 2018 року не отримано.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок недоумства у формі помірної розумової відсталості фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до витягу із заключення КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (протокол № 649) № 5074/2-43.21 від 18.08.2021 року, ОСОБА_1 придатна до виконання обов`язків опікуна (а.с. 59).

Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 13.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 41).

Згідно з довідкою серії ІІА № 2520967, виданою ДІТ МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МВС, на території України станом на 23.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 61).

Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 90/169 від 13.08.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 62).

Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/424/2021 від 07.09.2021 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 51-52).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 (а.с. 54, 66-70).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А.

Рішення у повному обсязі складено 21 жовтня 2021 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Ксензюк О.Я.

Волійко О.П.