Рішення № 100450401, 21.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3911/21

Провадження № 2-о/161/108/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

присяжних - Ксензюк О.Я., Приведенця В.С.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з нею, із дитинства хворіє тяжким психічним захворюванням, у зв`язку з чим їй встановлено І-А групу інвалідності довічно. Наявне у сестри захворювання позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно забезпечувати свої основні природні та соціальні потреби. В свою чергу, вона здійснює догляд за ОСОБА_3 та допомагає їй у повсякденному житті. Враховуючи наведене, а також відсутність інших близьких родичів, які могли б здійснювати опіку над сестрою, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.

18.03.2021 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-45).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обланої ради (а.с. 52).

01.09.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 201 від 01.07.2021 року (а.с. 56-57).

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном сестри.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу довічно та перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (а.с. 9-10).

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 201 від 01.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_3 може бути присутньою в судовому засіданні, однак за своїм психічним станом не здатна надати усних пояснень по суті справи (а.с. 56-57).

Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступний: на початку спілкування вигляд переляканий, тулиться до сестри; згодом заспокоюється, посміхається. Ініціативи в бесіді не виявляє. Звернену мову розуміє вибірково (елементарні вербальні конструкції). Експресивна мова - у вигляді окремих слів, запас яких вкрай обмежений, вимова невиразна. Речень не будує. Знає власне ім`я (« ОСОБА_3 »), однак не може назвати інших анкетних даних; замість прізвища озвучує назву села, в якому раніше жила («Підріжжі») не орієнтується в часі і місці, не розуміє змісту і значення експертизи. Правильно називає ім`я присутньої сестри (« ОСОБА_1 »), однак вважає її «внучкою». Мислення сповільнене, виключно конкретне. Неписьменна, не рахує. Не має елементарних знань про себе та оточуючий світ. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Навички самообслуговування, гігієни не сформовані: може їсти вже подану їжу, потребує нагадування про необхідність випорожнення, самостійно не вмивається. Боязка. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено..

Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у ОСОБА_3 недостатність орієнтації, виражений мовний недорозвиток, вкрай низьку обізнаність про світ, несформованість елементарних навичок побуту та самообслуговування, повну некритичність та залежність від догляду близьких.

Таким чином, ОСОБА_3 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 178 від 24.02.2021 року, ОСОБА_7 за психіатричною допомогою не зверталася (а.с. 28).

Відповідно до довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 28).

Згідно з довідкою серії ІІА № 2105693, виданою ДІТ МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МВС, на території України станом на 06.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 29).

Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 34/22 від 02.03.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 39).

Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/141/2021 від 12.03.2021 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 22-23).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6, 25, 35).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А.

Рішення у повному обсязі складено 21 жовтня 2021 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Ксензюк О.Я.

Приведенець В.С.