Ухвала суду № 100450158, 20.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4330/21

Провадження № 2-а/661/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 23)

Комунального підприємства «Муніципальна охорона» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Букіна, 58)

про визнання дій протиправними та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії Комунального підприємства «Муніципальна охорона» по складанню матеріалів адміністративної справи протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, посилаючись на те, що його прийнято з порушенням його прав та норм діючого законодавства.

Також позивач просив поновити пропущений з поважних причин строк на подачу адміністративного позову та витребувати матеріали адміністративної справи у виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області

Відповідно до положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом чи іншими законами, а згідно ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід задовольнити, оскільки обставини, на які посилається позивач, узгоджуються із наявним матеріалами справи, і судом не встановлено іншої дати отримання оскаржуваної постанови ніж та, що вказана позивачем, а відтак причини пропуску строку звернення до адміністративного суду слід вважати поважними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Комунального підприємства «Муніципальна охорона» про визнання дій протиправними та скасування постанови у формі рішення в справі про адміністративне правопорушення,

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 160 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.44-3 КУпАП у Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 661/4300/21 повідомити відповідно до вимог ст.ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко