Вирок № 100449649, 20.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/210/21

Єдиний унікальний № 748/2211/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючої - судді - Меженнікової С. П.,

при секретарі - Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року за № 12021270340001936 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, засновника ФГ «Хропате», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора Олєйнікова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» - Потєхіна Д.Д., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період з 24 червня 2021 року по 25 червня 2021 року, перебуваючи на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» на території Ясенівського лісу в кварталі 168, виділ 4, обхід 27, майстерської дільниці № 5 в адміністративних межах Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду України, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 11 сироростучих дерев породи «Ясен звичайний», з яких діаметром на пні: 30 см - 2 пні, 32 см - 1 пень, 33 см - 1 пень, 34 см - 2 пні, 35 см - 1 пень, 36 см - 1 пень, 38 см - 2 пні, 42 см - 1 пень, знищивши тим самим вказані дерева, внаслідок чого погіршились екологічні властивості лісу, його кількість, захисні, водоохоронні функції та заподіявши Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», шкоду на загальну суму 79 760 грн 01 коп., що є тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також зазначив, що трактор, причеп, автомобіль, які визнані по даній справі речовими доказами, перебувають у нього.

Представник потерпілого Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» - Потєхін Д.Д. в судовому засіданні пояснив, що про незаконну порубку дерев ОСОБА_1 він дізнався від правоохоронних органів. Земельна ділянка, де було здійснено обвинуваченим незаконну порубку перебуває у Чернігіврайагролісгоспі у постійному користуванні. Щодо міри покарання - погодився з думкою прокурора про призначення обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст. 66 КК України, обставиними, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню та добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди, що підтверджується копією квитанції від 31.08.2021 на суму 30 000,00 грн.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, приписи ст.50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, переосмислення своєї поведінки обвинуваченим шляхом критичного ставлення до вчиненого та обрання останнім законослухняного способу життя, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, 01.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальноті за ст.124 КУпАП, його сімейний стан, те, що одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченого, його вік, те, що є пенсіонером за віком, його стан здоров`я згідно наданих суду даних, а саме, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який просив призначити покарання не пов"язне з позбавленням волі, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши обвинуваченому тривалість іспитового строку в один рік, щоб останній своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, поданий прокурором Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про відшкодування шкоди в сумі 49760 грн 01 коп., прокурор просив у судовому засіданні залишити без розгляду, вказавши, що даний спір буде вирішуватися в цивільному порядку.

За таких обставин позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів не підтвердженні прокурором документально, а тому стягненню не підлягають.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

-спиляний кругляк дерева породи ясень у кількості 50 штук, який переданий на зберігання представнику потерпілої сторони - Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», залишити у потерпілого;

-трактор Карпатець р.н. НОМЕР_1 , причеп, автомобіль МАЗ р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються в обвинуваченого ОСОБА_1 , залишити в останнього.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.П. Меженнікова