Рішення № 10044950, 21.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 р.                                                                       Справа №14/384

           За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2-А

          до Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 20

          про зобов'язання повернення двох об'єктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння

          та зустрічна позовна заява Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 20          

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2-А

          третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: 1. Бугаївська сільська рада, Глобинського району, Полтавської області, 39023, с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, вул. Жовтнева, 28

2. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 27, м. Кременчук, 39600.

про визнання права власності на нерухоме майно

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача по первісному позову (відповідача за зустрічним): представник не з'явився

від відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним): Васін Є.Є., дов. № 01/66 від 21.01.2010 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним):

1. представник не з'явився

2. Веремчук Л.А., дов. № 61/1518 від 20.03.2009 р.

                    генеральний директор ВАТ "Полтаварибгосп" Китайгора Андрій Володимирович: не з'явився.

начальник Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - колишній Покотило Василь Іванович та нинішнього Антоненко Юрій Григорович: в судове засідання не з'явилися.

                    СУТЬ СПРАВИ: розглядається первісна позовна заява про повернення двох об’єктів нерухомого майна - виробничого будинку (контора НВРХ), розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2а/18 і будівлі складу (склад зерна), розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2а/20 та зустрічна позовна заява про визнання права власності на вищевказані адміністративне та складське приміщення.

          Судовий процес в засіданні 21.04.2010 р. не фіксується технічними засобами у порядку, встановленому статті 44 ГПК України, оскільки в судовому засіданні від представника відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) та третьої особи - КП "Кременчуцьке МБТІ " - поступило клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          05.11.2008 р. від представників сторін по первісному та зустрічному позовам поступило клопотання про продовження строку вирішення спору в термін більший, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд вказане клопотання прийняв, розглянув по суті та ухвалою від 05.11.2008 р. задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

          18.12.2008 р. за вхід. № 20792 канцелярії суду від позивача за первісним позовом (відповідача по зустрічному) поступила заява про відвід судді Іваницького О.Т. від розгляду справи. В задоволені вказаної заяви позивачу за первісним позовом (відповідачу по зустрічному) було відмовлено ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 19.12.2008 р.

          17.01.2009 р. за вхід. № 05227 канцелярії суду від відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) поступило клопотання про зупинення провадження у справі для надіслання до прокуратури Глобинського району Полтавської області окремих матеріалів справи для проведення слідчих дій по фактам порушення законності посадовими особами Бугаївської сільської ради, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, в процесі прийняття відповідних рішень щодо присвоєння адрес будівельним спорудам. Вказане клопотання судом було прийнято, розглянуто по суті та задоволено ухвалою суду від 17.04.2009 р. Окремі матеріали справи були направлені на прокурорську перевірку до прокуратури Глобинського району Полтавської області, а провадження у справі було зупинено на час проведення відповідної перевірки.

          09.11.2009 р. за вхід. № 014560 канцелярії суду від прокурора Глобинського району Полтавської області, старшого радника юстиції В.М. Мигаля надійшло повідомлення № 2045-вих від 05.11.2009 р. про те, що за фактом проведення прокурорської перевірки було порушено кримінальну справу № 09530044 по обвинуваченню колишнього сільського голови с. Бугаївка, Глобинський район Ануфрієва Олега Анатолійовича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, яка розслідуванням завершена та направлена для розгляду до місцевого Глобинського районного суду. Обставини, що зумовили зупинення провадження у справі були усунуті і ухвалою від 11.11.2009 р. провадження у справі було поновлено.

          Представник позивача за первісним позовом (відповідача по зустрічному) в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 03.03.2010 р. не виконав.

          Представник відповідача по первісному позову (позивача по первісному) в судовому засіданні просить суд припинити провадження по первісному позову з мотивів і підстав, викладених у зустрічній позовній заяві № 1271 від 17.10.2008 р. (вхід. № 5510 від 20.10.2008 р. канцелярії суду), доповнені до позовних вимог за зустрічним позовом (19034 від 14.11.2008 р. канцелярії суду) та доповненні до зустрічної позовної заяви № 1 від 03.03.2010 р. (вхід. № 02908д від 03.03.2010 р. канцелярії суду) та з цих же підстав, викладених у перелічених матеріалах, просить суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

          Бугаївська сільська рада - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - свого представника в судове засідання не направила. В своїй заяві від 22.01.2010 р. (вхід. № 0780д від 22.01.2010 р. канцелярії суду) сільській голова Компанієць К.І. повідомила, що всі матеріали та докази, витребувані ухвалами суду від сільської ради, були надані та в подальшому просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради. Вказана заява судом була прийнята, задоволена та залучена до матеріалів справи.

          Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - та його представник в судовому засіданні надали свої пояснення стосовно предметів спору по первісному та зустрічним позовам враховуючи представлені суду: письмове пояснення № 61/1984 від 07.04.2009 р. (вхід. № 04807 від 09.04.2009 р. канцелярії суду); письмове пояснення представника Веремчук Л.А. від 09.04.2009 р.; письмове пояснення № 61/2190 від 15.04.2009 р. (вхід. № 05191 від 16.04.2009 р. канцелярії суду).

          Викликані в порядку статті 30 ГПК України посадові особи підприємств позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному) - Китайгора А.В., генеральний директор; відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) - начальник Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - колишній Покотило Василь Іванович та нинішнього Антоненко Юрій Григорович - в судове засідання не з'Явились, причини своєї неявки не повідомили.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", суд встановив, що 01.04.2007 р. між Позивачем по первісному позову (відповідачем по зустрічному) та відповідачем по первісному позову (позивачем по зустрічному) було укладено договір оренди майна № 14/07, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування належне орендодавцеві на підставі права власності нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею 2011,3 кв. м за адресою: с. Бугаївка, Глобинський район, вул. 40 років Перемоги, 2-а з відповідною характеристикою об'єкта: площа виробничого будинку 172,8 кв. м, матеріального складу 149,0 кв. м. Вказаний договір діяв до 01.09.2007 р. Додатковою угодою № 1 від 01.09.2007 р. до вказаного вище договору строк дії договору оренди був продовжений на 1 (один) рік - до 01.09.2008 р.

          Факт передачі з боку Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному) Відповідачу по первісному позову (позивачу по зустрічному) об'єктів нерухомого майна за договором оренди підтверджується наступними документами:

          - акт № ПР-0000078 від 31.08.2007 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.04.2007 р. по 31.08.2007 р.;

          - акт № ПР-0000089 від 29.10.2007 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень місяць 2007 р.;

          - акт № ПР-0000095 від 26.11.2007 р.здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад місяць 2007 р.;

          - акт № ПР-0000102 від 12.12.2007 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень місяць 2007 р.;

          - акт № ПР-0000002 від 30.01.2008 р. здачі-приймання робіт (надання послуг) за січень місяць 2008 р.;

          - акт № ПР-0000020 від 29.02.2008 р. здачі-приймання робіт (надання послуг) за лютий місяць 2008 р.

          Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному) здійснював оплату за послуги оренди двох вказаних вище об'єктів нерухомого майна за договором оренди на загальну суму 1000,00 гривень.

          Станом на 30.07.2008 р. строк фактичного володіння і користування Відповідачем по первісному позову (позивачем по зустрічному) об'єктами оренди за Договором склав повних 15 місяців (з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р.), в той час як оплата за оренду була здійснена за 10 місяців користування.

          Листом-повідомленням № 539 від 31.07.2008 р. Позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному) повідомив Відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) про відмову від договору оренди у зв'язку із порушенням останнього строків та повноти оплати за оренду будівель і висунув вимогу про повернення у своє володіння двох об'єктів нерухомості. Відповіді на вказаний лист-повідомлення від відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) не надійшло, об'єкти оренди Позивачу за первісним позовом (відповідачу по зустрічному) не були повернуті. Таким чином, Позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному) просить суд зобов'язати Відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) повернути в натурі нерухоме майно - виробничий будинок (контора НВРХ), розташований за адресою Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2а/18та будівлю складу (склад зерна), розташовану за адресою Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2а/20.

          Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) проти заявлених вимог заперечує та просить суд у своїй зустрічній позовній заяві визнати право власності на спірні будівлі за ним виходячи з наступного.

          Відповідно до наказу начальника Укррибводу № 12-К від 14.01.1971 р. була створена Сулинська інспекція з охорони і відтворення рибних запасів та регулювання рибальства. Наказом начальника Укррибводу № 82-К від 18.03.1977 р. реорганізовано Сулинську районну інспекцію в складі Дніпродзержинської інспекції рибохорони. 29.09.1980 р. наказом начальника Укррибводу № 235-К створено Сулинську інспекцію з охорони і відтворення рибних запасів та регулювання рибальства з дислокацією в с. Бугаївка Полтавської області, яка обслуговувала акваторію ставкових господарств об'єднання Полтавського рибгоспу (в подальшому ВАТ "Полтаварибгосп") та Кременчуцького нерестово-виросного господарства.

          Укррибвод наказом Державного комітету України по рибному господарству та рибній промисловості від 22.09.1992 р. № 8 ліквідовано і створено Дніпрорибвод. Наказом міністра рибного господарства України від 14.03.1995 р. № 22 Дніпрорибвод перетворено в Головрибвод. Сулинська інспекція рибохорони підпорядковувалась Головрибводу на правах юридичної особи. Наказом міністра аграрної політики від 19.04.2005 р. № 143 (із змінами) Головрибвод ліквідовано та створено Держрибінспекцію - Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. Наказом № 22 від 30.03.2007 р. Державного комітету рибного господарства України створено Сулинську державну інспекцію охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

          Розпорядженням начальника Головрибводу № 31-р від 30.12.2003 р. територіальні органи рибохорони були зобов'язані переоформити земельні ділянки у постійне користування до 01.07.2004 р..

          З метою виконання вказаного вище наказу відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному) неодноразово звертався до позивача по первісному позову (відповідачу по зустрічному) з клопотанням про передачу йому у власність земельної ділянки та адміністративного складського приміщення.

          26.08.2004 р. ХХ позачергова сесія 4 скликання Бугаївської сільської ради згідно відношення голови правління ВАТ "Полтаварибгосп" за № 782 від 26.08.2004 р. керуючись ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та ст. 92 Конституції України вирішила: надати земельну ділянку площею 2011,3 м2 із земель ВАТ "Полтаварибгосп" в постійне користування Сулинській державній інспекції на території Бугаївської сільської ради в межах с. Бугаївка по вул. Жовтневій, 20, Глобинський район, Полтавська область, на якій розташовані два приміщення - адміністративне та складське.

          Актами приймання-передачі основних засобів від 30.11.2004 р. на підставі рішення спостережної ради від 18.11.2004 р. від позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному) до відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним) було безоплатно передано два приміщення - адміністративне та складське, що розташовані на цій земельній ділянці. Авізо видане позивачем по первісному позову (відповідачем по зустрічному) 30.11.2004 р.

          В Технічній документації, що була виготовлена відповідачем по перісному позову (позивачем по зустрічному) на виконання рішення сесії, вказаного вище, знаходиться Акт від 12.07.2004 р. встановлення і погодження в натурі меж земельної ділянки, підписаний землевпорядником інституту землеустрою, начальником районного відділу земельних ресурсів, сільським головою, начальником відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) та суміжним землекористувачем - позивачем по первісному позову (відповідачем по зустрічному). Крім того, в пакеті технічної документації знаходиться кадастровий план земельної ділянки з розміщенням двох приміщень - адміністративного (контора НВРХ) та складського (склад зерна) із зазначенням площ - 229,3 м2 та 174,42 м відповідно.

          Таким чином відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному) розташований за адресою: с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 20, Глобинський район, Полтавська область.

          Незважаючи на неодноразові оголошення перерв в судовому засіданні та відкладення розгляду справи Позивач по первісному позову (Відповідач по зустрічному) так і не подав на вимогу суду свідоцтва на право власності на спірні будівлі: виробничий будинок (контора НВРХ) та будівлі складу (склад зерна), бухгалтерські проводки відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відносно майна, яке зазначено в актах прийому-передачі від 29.07.2005 р.; оригінали протоколів засідань Ради акціонерного товариства (спостережної Ради ВАТ "Полтаварибгосп") за 2004 рік для їх дослідження та оцінки складом суду і співставлення відповідності наданої світлокопії з оригіналом протоколу від 18 листопада 2004 року засідання Ради акціонерного товариства (спостережної Ради ВАТ "Полтаварибгосп") на якій були присутні Іванчик В.В., Замикула В.В., Шкуренко О.О., Олійник А.А. та підписів голови та секретаря в протоколах про комісійну передачу по актах прийняття-передачі основних засобів (типова форма № 03-1 (бюджет) та меморіального ордеру № 16 безоплатно Сулинській державній інспекції рибоохорони контору НВРГ, первісна (балансова вартість) - 24351,98, знос 10581, 66, рік побудови 1960, інвентарний номер 10310186 та склад зерновий, первісна (балансова вартість) - 8047,80, знос 3497,01, рік побудови 1960, інвентарний номер 10310187, про що в бухгалтеріях підприємств на підставі авизо проведено відповідні записи та відкриті картки переміщення об’єкта –30.11.04 р. та бухгалтерські проводки по господарських операціях у відповідності до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський обліт та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16 липня 1999 року із змінами та доповненнями.

          Вказаними вище діями позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному) фактично відмовився від земельної ділянки та приміщень - адміністративного (контора НВРХ) та складського (склад зерна) на користь відповідача по зустрічному позову (позивача по зустрічному).

          З метою встановлення права власності та державної його реєстрації на об'єкти нерухомого майна - адміністративного приміщення (контора НВРХ) та складського приміщення (склад зерна) - відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному) звернувся до БУгаївської сільської ради із відповідними запитами - № 06/910 від 08.07.2008 р. та № 06/968 від 21.07.2008 р., але відповіді на них так і не отримав.

Згідно зі статтями 329, 387, 392 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

          Відповідно до пункту 2 статті 28, пункту 1 статті 30 Закону України "Про власність" об’єктами права власності організацій є придбані на законній підставі будинки, споруди, грошові кошти та інше майно, необхідне виключно для забезпечення виконання статутних функцій. Власник самостійно володіє, користується і розпоряджається об’єктами власності, які йому належать.

          Згідно рішення від 13.11.2008 р. ХV позачергової сесії 5 скликання Бугаївської сільської ради "Про затвердження назв вулиць та нумерації будинків с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області" Бугаївська сільська рада з метою запобігання подвійної нумерації, вирішила:

          - не проводити зміни існуючих назв провулків та вулиць на території села Бугаївка;

          - з метою запобігання подвійній нумерації будинків по вулицях в с. Бугаївка змінити нумерацію будинків в порядку зростання з початку вулиць;

          - затвердити назви вулиць та нумерацію будинків після проведеної роботи з упорядкування нумерації будинків та будівель на території Бугаївської сільської ради.

          Згідно рішення від 20.03.2009 р. ХVІІ сесії 5 скликання Бугаївської сільської ради "Про затвердження назв вулиць та нумерації будинків в с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області" Бугаївська сільська рада вирішила:

          - затвердити назву вулиць села Бугаївка Глобинського району Полтавської області згідно Додатку № 1;

          - затвердити нумерацію будинків та будівель села Бугаївка Глобинського району Полтавської області згідно Додатку № 2;

          - Додатки № 1 та № 2 є невід'ємною частиною цього рішення.

          Так, у Додатку № 2 відображено нумерацію будівель та споруд по вулиці 40 років Перемоги та по вулиці Жовтневій. Згідно цього Додатку спірні будівлі - адміністративна (контора НВРХ) та складська (склад зерна) - розташовані по вулиці Жовтневій та мають номери відповідно: склад зерна - буд. № 58, Контора НВРХ - буд. № 60, а по вул. 40 років Пермоги взагалі відсутні такі об'єкти, як контора НВРХ та склад зерна, а такі адреси, як 40 років Перемоги, 2а/18 та 40 років Перемоги, 2а/20 в селі Бугаївка Глобинського району Полтавської області взагалі відсутні.

          Згідно з ч. 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 320 Цивільного Кодексу України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно із статтею 325 Цивільного кодексу України суб’єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

Тобто позивач має право володіти, користуватись та розпоряджатись означеними вище спорудами.

          Згідно із статтями 328 та 329 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

                    Суд, дослідивши матеріали справи та подані представниками сторін докази приходить до висновку про припинення провадження у справі по первісному позову на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору та про задоволення позовних вимог по зустрічному позову та визнання права власності за Сулинською державною інспекцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 20 (код 34815653) на контору НВРХ, розташовану в с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 60, Глобинський район, Полтавська область, 172,8 м2, та склад зерна, розташованого в с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 58, Глобинський район, Полтавська область, 149,0 м2.

          Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 85,00 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з пунктом 30 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року відповідно до частини першої статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

          Якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про визнання права власності і не зазначається про виконання певних дій (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо), то наказ на виконання такого рішення не видається.

          На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 44, 22, 27, 30, 32-34, 36, 38, 43, 44, 45, 49, ч. 4 ст. 69, 79, 811, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Провадження у справі по первісному позову припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

          2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

                              3. Визнати за Сулинською державною інспекцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 20 (код 34815653) право власності на контору НВРХ, розташовану в с. Бугаївка, вул. Жовтнева, 60, Глобинський район, Полтавська область, 172,8 м2, та склад зерна, розташованого в с. бугаївка, вул. Жовтнева, 58, Глобинський район, Полтавська область, 149,0 м2.

                    4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", вул. 40-років Перемоги, 2-а, с. Бугаївка, Глобинський район, Полтавська область, 39023 (п/р 26008100006604 в ПВ ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 00476748) на користь Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, с. Бугаївка, Глобинський район, Полтавська область, 39023 (п/р 35217001003894 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34815653) суму державного мита в розмірі 85,00 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.