
Справа № 766/6625/21
н/п 2/766/10024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
До початку розгляду справи, 19.10.2021 року від представника позивачів на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 100449479, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6625/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: