Рішення № 100449286, 11.10.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1511/21

Номер провадження 2/950/530/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Телевної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_4 . Після неї залишилося четверо дітей, батьком двох із них, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач - ОСОБА_2 . Після смерті матері діти залишилися проживати разом з батьком. З 24.04.2019 року їх передано службою у справах дітей їй. 30.08.2019 року відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області дітей було відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав та призначено її їхнім опікуном. З часу відібрання дітей відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та навіть спілкуванню із дітьми. Не піклується ними, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не забезпечує. Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також стягнути на її користь усі понесені судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Представниця третьої особи просила прийняти до уваги при ухваленні рішення висновок служби у справах дітей, згідно якого визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей.

Заслухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 8).

Після її смерті вказані діти залишилися проживати разом з батьком, відповідачем по справі.

Позивачка є матір`ю ОСОБА_4 та в своєму позові посилається на те, що після смерті доньки відповідач систематично не виконував батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тому дітей було відібрано у відповідача та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя, а з 24.04.2019 року службою у справах дітей передано їй.

Відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30.08.2019 року дітей було відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав та призначено ОСОБА_1 їхнім опікуном.

Також позивачка зазначає, що з часу відібрання дітей відповідач не виявляв до дітей батьківських почуттів та взагалі не виконує батьківські обов`язки. Не надає їм ні моральної, ні матеріальної підтримки, не приймає участі в їх виховані та догляді, жодним чином не цікавиться життям та здоров`ям дітей. У малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже сформоване неприязне ставлення до відповідача у зв`язку з відсутністю його, як батька, у їхньому житті, незацікавленості відповідача їх життям, успіхами та проблемами.

Посилаючись на зазначене, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Суд вважає, що такі вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки обставини, на які вона посилається були встановлені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами і відповідачем в ході судового розгляду неоспорені та неспростовані.

Більш того, ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав заявлений до нього позов, проти позбавлення його батьківських прав не заперечив.

Крім цього, суд враховує й те, що питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалося службою у справах дітей, за висновком якої (а.с. 50) відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що при вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї, та те, що судовим розглядом було доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки рішення ухвалене на користь позивачки, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Італійської Республіки, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Італійської Республіки, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування понесених судових витрат кошти в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.10.2021.

Суддя Чхайло О. В.