Ухвала суду № 100449264, 11.10.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/893/21

провадження № 2/578/273/21

Ухвала

11 жовтня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Петрищева О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт Краснопілля у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника – адвоката Петрищева Олександра Олександровича, АДРЕСА_2 ,

до 1) ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4

до 2) Миропільської об`єднаної територіальної громади Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумської області, 42410; код ЄДРПОУ 04389354,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича (вул. Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумського району Сумської області)

про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

17.08.2021 до Краснопільського районного суду Сумської області від представника позивача – адвоката Петрищева О.О. надійшла позовна заява, відповідно до вимог якої він просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки: площею 1,7772 га, кадастровий номер 5922381600:04:002:0448, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1865346259223, номер запису про право власності 32260256, дата державної реєстрації 01.07.2019, державний реєстратор Парченко Оксана Григорівна, Краснопільська селищна рада, Сумська область; площею 0,8126 га, кадастровий номер 5922381600:04:004:0165, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1865324859223, номер запису про право власності 32259961, дата державної реєстрації 01.07.2019, державний реєстратор Парченко Оксана Григорівна, Краснопільська селищна рада, Сумська область.

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки: площею 1,7772 га, кадастровий номер 5922381600:04:002:0448, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1865346259223, номер запису про право власності 32260256, дата державної реєстрації 01.07.2019 року, державний реєстратор Парченко Оксана Григорівна, Краснопільська селищна рада, Сумська область; площею 0,8126 га, кадастровий номер 5922381600:04:004:0165, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1865324859223, номер запису про право власності 32259961, дата державної реєстрації 01.07.2019 року, державний реєстратор Парченко Оксана Григорівна, Краснопільська селищна рада, Сумська область.

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 10.09.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021, встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича та встановлено третій особі строк для подання пояснень стосовно суті спору, рекомендовано позивачу у строк до 11.10.2021 подати письмові пояснення щодо того, чи входили спірні земельні ділянки до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач письмових пояснень до суду не подав, у підготовчому засіданні 11.10.2021 представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме розпорядження голови районної державної адміністрації, серія та номер: 156, виданий 23.04.2004, видавник: Краснопільська районна державна адміністрація.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, зазначає наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач в особі представника просить суд скасувати державну реєстрацію права власності першого відповідача на спірні земельні ділянки та зареєструвати право власності на ці земельні ділянки за позивачем. Позов обґрунтовано тим, що першим відповідачем зареєстровано право власності на земельні ділянки, отримані ним у спадщину, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 767 від 22.05.2019, яке згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2020 визнано недійсним та скасовано. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі й на земельну частку (пай), йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.05.2021 на підставі зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину та розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації, серія та номер 156, виданого 23.04.2004, зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 1,7772 га, кадастровий номер 5922381600:04:002:0448, площею 1,7772 га, кадастровий номер 5922381600:04:002:0448.

З урахуванням того, що підставами для державної реєстрації за першим відповідачем права власності на спірні земельні ділянки окрім свідоцтва про право на спадщину за законом № 767 від 22.05.2019, яке визнане недійсним та скасовано за рішенням суду, вказане також розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації, серія та номер 156, видане 23.04.2004, з метою недопущення безпідставного позбавлення права власності є доцільним з метою правильного і об`єктивного розгляду справи витребувати копію вказаного вище розпорядження для його дослідження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р « Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» реорганізовано районі державні адміністрації районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Відтак Краснопільську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Сумської районної державної адміністрації.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що витребувані докази матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Архівного відділу Сумської РДА (вул. Мезенівська, 4 смт Краснопілля Сумської області, 42400) належним чином завірену копію розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації, серія та номер 156, виданого 23.04.2004.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Усне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Архівного відділу Сумської районної державної адміністрації (вул. Мезенівська, 4 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400) належним чином завірену копію розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації, серія та номер 156, виданого 23.04.2004.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 01.11.2021.

Копію ухвали направити до Архівного відділу Сумської РДА для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря