Рішення № 100449217, 29.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10217/21

Провадження №2-о/592/160/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами, і в обґрунтування заявлених вимог зазначив про те, що його батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 26.02.2016 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситником С.М. був посвідчений заповіт, де батько вказав, що на випадок смерті заповідає все своє майно, яке на день смерті буде належати йому, він заповідає заявнику, тобто своєму сину - ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6/100 частин будинку та відповідної частини надвірних будівель, згідно свідоцтва про право власності від 23.12.1966 року, видане Сумським міським відділом комунального господарства; 6/100 частин будинку та відповідної частини надвірних будівель, згідно договору дарування від 31.03.1969 року за № 2- 2476, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою; 28/100 частин будинку та відповідної частини надвірних будівель, згідно договору дарування від 09.04.1969 року за № 2-2702, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою; 39/100 часток згідно рішення народного суду м. Суми від 27.02.1970 року.

07.06.2021 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. Нотаріус зареєструвала спадкову справу, але у оформленні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно заявнику відмовила у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав та обтяжень.

27.07.2021 року заявник звернувся з заявою до державної реєстраційної служби управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про реєстрацію правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, заявнику було відмовлено в реєстрації, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності від 23.12.1966 року, договорі дарування № 2-2476 від 31.03.1969 року та в договорі дарування № 2702 від 09.04.1969 року прізвище власника об`єкта нерухомого майна вказано як « ОСОБА_4 ».

На теперішній час зареєструвати в державному реєстрі правовстановлюючі документи і в подальшому оформити спадщину після смерті батька заявник не може, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві про смерть, де прізвище батька записано як ОСОБА_5 , та у договорах дарування від 31.03.1969 року та 09.04.1969 року, де прізвище батька зазначено як ОСОБА_4 . Тому заявник змушений звернутись до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування 28/100 частин житлового будинку за № 2-2702 від 09.04.1969 року, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою, договору дарування 6/100 частин житлового будинку за № 2-2476 від 31.03.1969 року, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою, свідоцтва про право власності на 6/100 частин житлового будинку від 23.12.1966 року, виданого Сумським міським відділом комунального господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та батьком.

До початку судового засідання заявник надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

31.08.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від заінтересованої особи - представника Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому він просить справу розглянути без участі представника Сумської міської ради і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заінтересована особа - представник Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.1965 року міським бюро ЗАГС м. Суми, актовий запис № 232, ОСОБА_1 , який є заявником по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Його батьками записані: батько - ОСОБА_6 (російською), мати - ОСОБА_3 (російською) (а.с. 6).

З заповіту від 26.02.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситником С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-402, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, яке буде на день смерті йому належати, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21.01.2021 року за актовим записом № 284 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6/100 частин будинку та відповідної частини надвірних будівель, згідно свідоцтва про право власності від 23.12.1966 року, видане Сумським міським відділом комунального господарства; 6/100 частин будинку та відповідної частини надвірних будівель, згідно договору дарування від 31.03.1969 року за № 2- 2476, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою; 28/100 частин будинку та відповідної частини надвірних будівель, згідно договору дарування від 09.04.1969 року за № 2-2702, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою; 39/100 часток згідно рішення народного суду м. Суми від 27.02.1970 року.

07.06.2021 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. Нотаріус зареєструвала спадкову справу, але у оформленні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно заявнику відмовила у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав та обтяжень (а. с. 29).

27.07.2021 року заявник звернувся з заявою до державної реєстраційної служби управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про реєстрацію правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, заявнику було відмовлено в державній реєстрації права власності, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності від 23.12.1966 року, договорі дарування № 2-2476 від 31.03.1969 року та в договорі дарування № 2702 від 09.04.1969 року прізвище власника об`єкта нерухомого майна вказано як « ОСОБА_4 » (а. с. 17).

На теперішній час зареєструвати в державному реєстрі правовстановлюючі документи і в подальшому оформити спадщину після смерті батька заявник не може, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть, де його прізвище записано як ОСОБА_5 , та у договорах дарування від 31.03.1969 року та від 09.04.1969 року, де прізвище батька зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з договору дарування від 31.03.1969 року за № 2-2476, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що власником 6/100 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

З договору дарування від 09.04.1969 року за № 2-2702, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що власником 28/100 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

З довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежі Сумської міської ради № 90/02-14/23-2021 від 16.06.2021 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с 18).

З технічного паспорту, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації м. Суми» Сумської міської ради, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 2004 рік вбачається, що власниками будинку є ОСОБА_2 39/100 частин, ОСОБА_7 33/100 частин, ОСОБА_8 28/100 частин (а.с. 19, 20).

З технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_9 на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 2018 рік вбачається, що власником будинку є ОСОБА_2 (а.с. 21-24).

Отже, з вказаних вище документів вбачається, що в свідоцтві про смерть, виданому на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні прізвища.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування 28/100 частин житлового будинку за № 2-2702 від 09.04.1969 року, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою, договору дарування 6/100 частин житлового будинку за № 2-2476 від 31.03.1969 року, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою, свідоцтва про право власності на 6/100 частин житлового будинку від 23.12.1966 року, виданого Сумським міським відділом комунального господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265-268, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування 28/100 частин житлового будинку за № 2-2702 від 09.04.1969 року, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою, договору дарування 6/100 частин житлового будинку за № 2-2476 від 31.03.1969 року, посвідченого 1-ю Сумською міською державною нотаріальної конторою, свідоцтва про право власності на 6/100 частин житлового будинку від 23.12.1966 року, виданого Сумським міським відділом комунального господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається Сумському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Г. Бичков