Ухвала суду № 100448855, 21.10.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/877/21

Провадження №:2/138/410/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Шевченка Іллі Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Судове засідання у даній справі призначено на 22 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв.

20.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Шевченка І.В. про проведення судового засідання призначеного на 22.10.2021 у режимі відеоконференції з приміщення одного з зазначених в заяві судів. В разі неможливості такого проведення адвокат Шевченко І.В. просить забезпечити провести судове засідання на вказану дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

За змістом ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 6, 8 вказаної статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, заява представника відповідача адвоката Шевченка І.В. не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, як вбачається із вхідного номеру на даній заяві, вказаний документ надійшов на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 20.10.2021, в той час як судове засідання у справі призначено на 22.10.2021, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд, встановивши, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, а відтак заяву представника відповідача адвоката Шевченка І.В. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача адвоката Шевченка Іллі Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова