Рішення № 10044884, 30.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 р.                                                                      Справа №25/23

за позовом Відкритого акціонерного товариства техно-торговий центр "Електроніка", вул.Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002

до Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Козака, 1а, м.Полтава, 36000

про стягнення 262 648,39 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Дубинка Ю.С. довіреність від 08.02.2010р.

від відповідача: Супрун А.Г., дор. № 06-44/444 від 29.03.10р.

В судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 262648,39 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по договору від 22.10.2007 року № 22/1 на реконструкцію систем опалення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що неналежне виконання зобов’язань щодо фінансування з боку Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації відбулося в зв’язку з відсутністю цільового бюджетного фінансування.

Також, відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство з питань житлово-комунального господарства як головного розпорядника коштів.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки в порушення ст. 27 ГПК України, відповідач не вказав яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки Міністерства з питань житлово-комунального господарства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

22 жовтня 2007 року між Головним управлінням житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством техно-торговий центр “Електроніка” (Підрядник) укладено договір № 22/1 на реконструкцію систем опалення 9 житлових будинків по вул. Мікромістечко, 1,2,5,6,7,8,9.1 1,15 м. Пирятин (копія додається).

Предметом договору (п.п. 1.1, 1.2) є виконання за дорученням Замовника відповідно до проектної документації та умов Договору реконструкції систем опалення житлових будинків, а саме: м. Пирятин. вул. Мікромістечко, 1,2,5,6,7,8,9,11,15.

07 жовтня 2008 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 22/1 на реконструкцію систем опалення 9 житлових будинків по вул. Мікромістечко, 1,2,5,6,7,8,9,11,15 м. Пирятин від 22 жовтня 2007 року, якою сторони домовилися викласти реквізити Підрядника в новій редакції (копія угоди в матеріалах справи).

29 жовтня 2008 року укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін і доповнень до Договору № 22/1 від 22 жовтня 2007 року на реконструкцію систем опалення 9 житлових будинків по вул. Мікромістечко, 1,2,5,6,7,8,9,11,15 м. Пирятин, якою сторони доповнили п.2. Договору від 22 жовтня 2007 року № 22/1 словами: “В тому числі фінансування на 2008 рік становить 637233,60 грн.”; інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов'язання згідно Договору на реконструкцію систем опалення 9 житлових будинків по вул. Мікромістечко, 1,2,5,6,7,8,9,1 1,15 м. Пирятин. В матеріалах справи відсутні претензії щодо якості виконаних робіт з боку відповідача.

Так, згідно акту від 19.12.2008 року приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року за формою № КБ-2в та згідно довідки в д 19.12.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року за формою № КЬ-3, Замовником прийнято від Підрядника виконаних підрядних робіт на загальну суму 63 855,60 грн. (копії акту та довідки в матеріалах справи).

Відповідно до п.п. 13.3, 13.4, 14.1 Договору на реконструкцію систем опалення від 22 жовтня 2007 року право власності на закінчені роботи переходить до Замовника з моменту підписання акта приймання-передачі; підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонам на протязі 10 днів; акт виконаних робіт (ф.КБ-2, КБ-3) готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника, після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи на протязі 10 днів при наявності бюджетного фінансування.

Однак, всупереч вказаним пунктам Договору, відповідач оплатив частково суму прийнятих робіт по даному акту в розмірі 19132,41 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 23.12.2008 року (в справі).

Таким чином, сума заборгованості по акту від 19.12.2008 року за грудень 2008 року становить 44 723,19 грн. (63 855,60 грн. - 19 132,41 грн.).

Одночасно, згідно акту за грудень 2008 року приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в за грудень 2008 року та згідно довідки за грудень 2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року за формою № КБ-3, Замовником прийнято від Підрядника виконаних підрядних робіт на загальну суму 311152,80 грн. (копії акту та довідки в справі).

Однак, всупереч п.п. 13.3, 13.4, 14.1 Договору на реконструкцію систем опалення від 22 жовтня 2007 року, відповідач оплатив частково суму прийнятих робіт по даному акту в розмірі 93 227,60 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 13.12.2008 року (додається). Таким чином, сума заборгованості по акту за грудень 2008 року становить 217 925,20 грн. (311152,80 грн. - 93 227,60 грн.).

Разом, згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в за грудень 2008 року, сума заборгованості у відповідача перед позивачем становить 262 648,39 грн.(44 723,19 грн. + 217 925,20 грн.).

Дана сума заборгованості підтверджується також актами звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, скріпленими підписами та печатками сторін, станом на 01.10.2009 року та 05.10.2009 року (копії в матеріалах справи).

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 193 ГК України та статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, суд дослідив, що відповідач дійсно порушив п. п. 13.4, 14.1 договору на реконструкцію систем опалення від 22 жовтня 2007 року та норми цивільного законодавства щодо оплати вартості прийнятих робіт.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Козака, 1 «а», м. Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 00365891, р/р 35218017000158, 35228018000158 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 на користь Відкритого акціонерного товариства техно-торговий центр "Електроніка", вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002 (код ЄДРПОУ 13944955, р/р 26002100176819 на базовому відділенні Полтавської обласної дирекції "Райффайзен банк "Аваль", МФО 331605) - 262648,39 грн. заборгованості, 2626,48 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Босий В.П.

Повний текст рішення підписано: 06.04.2010 р.