Ухвала суду № 100448628, 21.10.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4022/21

Провадження № 1-кп/723/4788/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

з участю прокурора Курика М.Г.

представника потерпілого - Стасюка С.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Олійнича Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в єдиний реєстр за №12021263150000316 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.09.2021р. о 16.30год., діючи протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи в кварталі №18 виділу №3 Буденецького лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах населеною пункту села Буденець Чернівецького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, з верхнього складу вище вказаного лісового господарства, таємно викрав лісодеревину породи «Береза» загальною кубомасою 1.62 м.куб. вартість якої відповідно до розрахунку вартості деревини викраденої з верхнього складу кварталу №18 виділу №3 Буденецького лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство» становить 1010 гривень 88 копійок, спричинивши вище вказаному лісовому господарству майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 жовтня 2021року в м.Сторожинець під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України та просить закрити кримінальне провадження, оскільки він розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки і усунув заподіяну шкоду.

Захисник Олійнич Ю.В. та представник потерпілого просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та повідомив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував заподіяні збитки.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вперше кримінальний проступок, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження по справі, оскільки обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021263150000316 від 10.09.2021року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Зняти арешт з деревини породи «Береза» загальною кубомасою 1.62 метр кубічний, яка знаходиться на зберіганні у майстра ДП «Сторожинецький лісгосп» ОСОБА_2 , та залишити у власності ДП «Сторожинецький лісгосп».

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: