Ухвала суду № 100448518, 20.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-во/645/133/21

Справа № 645/5759/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 30.08.2021 року перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5241 грн 82 коп. з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук Україниза період з листопада 2019 року по грудень 2019 року.

03.09.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 5241 грн. 82 коп.

12.10.2021 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 03.09.2021 року по справі № 645/5759/21, провадження № 2-н/645/2047/21, а саме вказати вірне ім`я заявника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 30.08.2021 року перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5241 грн 82 коп. з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України. за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року.

03.09.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 5241 грн. 82 коп.

Встановлено, що судом було допущено помилку в судовому наказі, а саме невірно вказано ім`я заявниці « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до копії паспорту, а.с. 3-5, слід вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України – задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 03.09.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши вірне ім`я заявниці « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2021 року.

Суддя –