Ухвала суду № 100448364, 20.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.10.2021
Номер справи
643/17964/21
Номер документу
100448364
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 643/17964/21

Провадження № 2/643/5876/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди добросовісному набувачу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , в якій просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, які пов`язані зі сплатою комунальних послуг та ремонтних робіт в сумі 250000,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Позовна заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова 13 жовтня 2021 року та була передана в провадження судді 18 жовтня 2021 року.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить: зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, встановлено, що до позовної заяви не додано документу згідно переліку, який міститься у ній, – копії договору купівлі-продажу.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

За правилами ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є позивач, відповідач та треті особи, відомості про яких повинні міститися у позовній заяві.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством, відповідачем у позовній заяві повинно бути зазначено юридичну або фізичну особу, до якої заявлено вимоги, тобто якщо предметом спору є права чи обов`язки такої особи; третьою особою – юридичну або фізичну особу, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи.

Визначаючи третьою особою ОСОБА_3 , позивач не обґрунтовує, чому саме він є третьою особою у цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано: роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року та 31 липня 2020 року у справі № 643/19447/19.

Проте, до позовної заяви не додано належним чином завірених копій вищевказаних рішень, які набрали законної сили, та, з урахуванням викладених у позові обставин та відсутності зазначення позивача про неможливість подати разом із позовом докази, не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 908,00 грн. до 11350,00 грн.

Відтак, з урахуванням позовних вимог, ціна позову складає 350000,00 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 3500,00 грн.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3500,00 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинна додати до уточненої позовної заяви її копії та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, для всіх учасників справи згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Додатково суд роз`яснює, що згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди добросовісному набувачу нерухомого майна – залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100448364 ?

Документ № 100448364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100448364 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100448364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100448364, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 100448364, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100448364 відноситься до справи № 643/17964/21

Це рішення відноситься до справи № 643/17964/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100448362
Наступний документ : 100448369