Постанова № 100447855, 19.10.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2915/21

№ 3/610/931/2021

м. Балаклія 19.10.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого 20.08.2021 р. було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, 07.09.2021 р. о 14.35 год., будучі зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, в приміщенні магазину продуктів ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «LM LOFT MIX», а також алкогольними напоями, а саме пляшки коньяку марки «Шустов», без марок акцизного податку та ліцензії на право роздрібної торгівлі такими виробами, тобто здійснював господарську діяльність без одержання документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлений належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 29), однак в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710305 від 07.09.2021 р., яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , самого ОСОБА_1 , довідкою про результати матеріалу від 07.09.2021 р., рапортом поліцейського від 07.09.2021 р., фотоматеріалами та іншими матеріалами справи доведено його вину.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.08.2021 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу і без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

А конфіскація предметів торгівлі, які було вилучено у ОСОБА_1 , не передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34000 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко